Рішення № 15790115, 18.05.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.05.2011
Номер справи
61/167
Номер документу
15790115
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/16718.05.11 За позовом:Відкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ND Pharmaceutical"

про: стягнення заборгованості 303766 доларів США 82 центів (2 414 946 грн. 21 коп.)

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.05.2011 Відповідача:не зявились

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Київмедпрепарат"" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ND Pharmaceutical" 303766 доларів США 82 центів заборгованості, у звязку з порушенням умов Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2011 було порушено провадження по справі №61/167 та призначено розгляд справи на 18.05.2011.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2011 зявився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 18.05.2011 не зявився, але через канцелярію суду подав заяву в якій зазначає, що повідомлений про місце і час слухання справи та не заперечує проти позову.

У судовому засіданні 18.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений контракт № EXP-308/10 від 29.11.2010 р. (надалі Контракт), відповідно до пункту 1.1. якого продавець зобовязався передати у власність покупця на умовах, в обємах та в порядку, передбаченому даним контрактом, медикаменти, а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його згідно з даним контрактом.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з пунктом 1.2. Контракту, поставка товару здійснюється на основі специфікацій, які підписуються уповноваженими представниками сторін на кожну партію товару і являються невідємною частиною даного контракту.

У відповідності до пункту 1.3. даного Контракту, покупець зобовязався оплатити товар згідно разових специфікацій до даного контракту.

Згідно з пунктом 1.4. Контракту, строки, кількість, ціни, асортимент зазначаються в разових специфікаціях на кожну відгрузку окремо.

Пунктами 2.1. та 2.2. вищевказаного контракту передбачено, що загальна вартість товару, що постачається, складає 1000 000 доларів США 00 центів, при цьому валютою платежу є долари США.

Продавець має право надати покупцю фінансову знижку, сума якої вказується в специфікації на кожну окрему поставку (п.2.5 Контракту).

У відповідності до пункту 4.2 Контракту, поставка товару здійснюється автотранспортом чи авіатранспортом протягом 60 днів з моменту підписання разової специфікації даного контракту, але не пізніше 45 днів з дати повідомлення продавцем покупця про відвантаження.

Згідно з пунктом 4.9 зазначеного Контракту, покупець зобовязаний негайно прийняти поставку у зазначеному в даному контракті місці та розвантажити товар від перевізника протягом двох робочих днів.

У пункті 5.1. Контракту зазначається, що оплата за поставлений товар здійснюється в доларах США за реквізитами продавця у наступному порядку: банківське переведення на рахунок продавця з відстрочкою платежу 60 календарних днів, починаючи з дати випуску товару а режим «вільного обігу»ІМ-40, зазначеної у вантажній митній декларації.

Відповідно до пункту 9.1. вищевказаного Контракту, в момент, коли продавець здійснив поставку товару покупцю, до останнього переходить право власності на цей товар.

Згідно з пунктами 13.3 та 13.4 Контракту, зміна та/чи доповнення до даного контракту можуть бути внесені тільки за взаємною згодою сторін, та вступають в силу з моменту їх підписання, якщо інше не встановлено згодою сторін.

Пунктом 16.1 зазначеного Контракту передбачено, що даний контракт набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами.

У пункті 17.1 Контракту, зазначений контракт діє з моменту підписання до 31.12.2011 р. В тому випадку, якщо сторони не закінчили взаємний розрахунок в межах цього строку, контракт буде залишатися чинним до повного закінчення взаєморозрахунків.

На виконання своїх зобов'язань за Контрактом продавець 10.12.2010 р. (згідно вантажної митної декларації № 100000024/2010/045031) здійснив поставку товару покупцеві згідно зі специфікацією № 1 до Контракту на загальну суму 303766 доларів США 82 центи.

Товар отриманий Покупцем 21.01.2011 р. згідно вантажної (ввізної) митної декларації № А 33715075.

Таким чином оплата за поставлений товар у розмірі 303766 доларів США 82 центи відповідно до специфікації № 1 до Контракту повинна бути здійснена протягом 60 календарних днів, починаючи з 21.01.2011 р., тобто до 21.03.2011 року включно.

Однак, в порушення умов Контракту покупець не виконав своїх зобов'язань і своєчасно не здійснив оплату за поставлений товар.

Таким чином, сума неоплаченого товару, поставленого за специфікацією № 1 до Контракту становить 303766 доларів США 82 центи..

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що у Контракті сторони погодили строк виконання зобовязання щодо оплати товару, проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов контракту, грошові кошти за отриманий товар не сплатив.

Актом звірки взаєморозрахунків від 12.04.2011 р. сторони підтвердили, що заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до специфікації № 1 до Контракту становить 303766 доларів США 82 центи..

Відповідач у заяві, наданій через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 27.04.2011 зазначив, що проти позову Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»не заперечує.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 303766 доларів США 82 центи основного боргу, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань, то позов Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»щодо стягнення з відповідача суми основного боргу за Контрактом у розмірі 303766 доларів США 82 центи визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ND Pharmaceutical" (100057, вулиця Афросіаб, будинок 6, квартира 10, Мірабадський район, м. Ташкент, Республіка Узбекистан, ОКОНХ 71280, ІПН 300551858, банківські реквізити: р/р 20208840704654103001, OJSC “TURON BANK”, МФО 00446), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 139; код 00480862; поточний рахунок в національній валюті 26000010999980 та поточний рахунок в доларах США 26000010999840 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131) 303766 (триста три тисячі сімсот шістдесят шість) доларів США 82 центи основного боргу, 3 037 (три тисячі тридцять сім) доларів США 67 центів державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 23.05.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 15790115 ?

Документ № 15790115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15790115 ?

Дата ухвалення - 18.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15790115 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15790115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15790115, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 15790115, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15790115 відноситься до справи № 61/167

Це рішення відноситься до справи № 61/167. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15790113
Наступний документ : 15790117