Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 61/18620.05.11 За позовом:Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд"
про: стягнення боргу 127 665 грн. 66 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники Позивача:ОСОБА_1., довіреність №389 від 05.05.2011 Відповідача:не зявились
В судовому засіданні 20.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд " 127 665 грн. 66 коп. заборгованості, у звязку з порушенням умов Договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 було порушено провадження у справі №61/186 та призначено розгляд справи на 20.05.2011.
Представник позивача в судове засідання 20.05.2011, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 20.05.2011 не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень сторонам.
У судовому засіданні 20.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №450511-КР (надалі - Договір).
Відповідно до п.1.1 договору, позивач зобовязується поставити товар у строки, обумовлені даним Договором, згідно заказу відповідача, що є невідємною частиною Договору, а відповідач прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку №4 до даного Договору «Додаткові умови», що є невідємною частиною Договору.
Відповідно до п. 6 Додатку № 4 до вищевказаного Договору, відповідач здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 55 календарних днів з моменту поставки товару.
На виконання умов договору позивачем здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 127 665 грн. 66 коп. на підставі товарно-транспортних накладних, що містяться в матеріалах справи, а саме:
дата здійснення оплатидата ттн№ ттнсума ттнсума поверн.борг
10.01.201117.11.20108411170133286.083286.08 10.01.201117.11.2010851117005630.72630.72 10.01.201117.11.20108511170132647.682647.68 10.01.201117.11.20108511170141846.081846.08 10.01.201117.11.2010851117041630.72278.52352.20 17.01.201124.11.20108411240213050.643050.64 17.01.201124.11.2010851124003210.24210.24 17.01.201124.11.20108511240211572.961572.96 17.01.201124.11.2010851124048262.80262.80
17.01.201124.11.20108511240492816.642816.64
26.01.201103.12.2010431203006428.64428.64
26.01.201103.12.20104312030072609.822609.82
26.01.201103.12.2010431203010941.28941.28
26.01.201103.12.20104312030111206.721206.72
30.01.201107.12.20104312070061785.121785.12
31.01.201108.12.20108412080044558.564558.56
31.01.201108.12.20108412080051908.001908.00
31.01.201108.12.2010851208001630.72630.72
31.01.202108.12.2010851208002879.84879.84
31.01.201108.12.20108512080031248.961248.96
02.02.201110.12.20108412100211330.561330.56
02.02.201110.12.20108412100224629.004629.00
07.02.201115.12.2010851215003678.72678.72
07.02.201115.12.2010851215004525.60525.60
07.02.201115.12.20108512150051044.001044.00
07.02.201115.12.2010851215006525.60525.60
07.02.201115.12.20108512150071789.921789.92
07.02.201115.12.2010851215008597.12597.12
13.02.201121.12.2010841221006570.24570.24
13.02.201121.12.20108412210073026.883026.88
14.02.201122.12.2010851222002840.96840.96
14.02.201122.12.20108512220031330.081330.08
14.02.201122.12.2010851222004827.28827.28
14.02.201122.12.2010851222005525.60525.60
14.02.201122.12.20108512220063487.203487.20
14.02.201122.12.20108512220071864.801864.80
21.02.201129.12.20108412290015696.645696.64
21.02.201129.12.20108412290024204.804204.80
21.02.201129.12.20108512290061539.361539.36
21.02.201129.12.2010851229007434.88434.88
21.02.201129.12.2010851229008420.48420.48
28.02.201105.01.20118401050173873.603873.60
28.02.201105.01.20118501050012442.242442.24
28.02.201105.01.20118501050023238.683238.68
28.02.201105.01.2011850105004473.04473.04
28.02.201105.01.2011850105005525.60525.60
06.03.201111.01.20118501110021033.921033.92
06.03.201111.01.2011850111004273.60273.60
06.03.201111.01.2011850111011437.76437.76
06.03.201111.01.20118501110122038.682038.68
07.03.201112.01.20118401120044140.004140.00
13.03.201118.01.20118401180054914.244914.24
13.03.201118.01.2011840118006656.64656.64
13.03.201118.01.20118501180012253.722253.72
13.03.201118.01.2011850118005437.76437.76
13.03.201118.01.20118501180082826.722826.72
13.03.201118.01.2011850118009656.64656.64
19.03.201124.01.2011850124032383.04383.04
19.03.201124.01.20118501240333108.243108.24
20.03.201125.01.2011840125001547.20547.20
20.03.201125.01.20118401250025045.045045.04
20.03.201125.01.20118501250061761.241761.24
20.03.201125.01.2011850125007109.44109.44
21.03.201126.01.2011840126036720.00720.00
28.03.201102.02.20118402020017971.847971.84
28.03.201102.02.20118402020021313.281313.28
28.03.201102.02.20118502020012974.082974.08
28.03.201102.02.20118502020021409.641409.64
28.03.201102.02.2011850202003547.20547.20
28.03.201102.02.2011850202005383.04383.04
04.04.201109.02.2011840209004875.52875.52
04.04.201109.02.20118402090054775.044775.04
04.04.201109.02.20118502090043319.203319.20
04.04.201109.02.20118502090051409.161409.16
04.04.201109.02.2011850209034437.76437.76
136354.74 8689.08127665.66
В порушення умов договору відповідач оплату за поставлений позивачем у встановлені строки не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 127 665 грн. 66 коп.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Факт поставки позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноваженої особи відповідача на товаророзпорядчих документах.
Крім того, сторонами підписаний та скріплений печатками акт звірення розрахунків станом на 20.05.2011, згідно якого відповідач визнав суму боргу в розмірі 127 665 грн. 66 коп.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених договором.
Матеріалами підтверджено, що станом на дату винесення рішення відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а тому має заборгованість перед позивачем в розмірі 127 665 грн. 66 коп.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 127 665 грн. 66 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд.154А; код 35250305) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд.6; код 00382496) 127 665 (сто двадцять сім тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 66 коп. основного боргу, 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 66 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 24.05.2011
Судове рішення № 15790113, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 61/186. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: