Вирок № 15788488, 22.05.2011, Кельменецький районний суд Чернівецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 травня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:                              Туржанського В.В.

при секретарі:                                        Малій Ж.І.

з участю прокурора:                              Руснака П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2010 року підсудний ОСОБА_1 знаходився в житловому будинку ОСОБА_2 в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області. Під час розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 що у нього є подрібнені рослини коноплі. ОСОБА_1 відповів ОСОБА_2 що знайде кому їх реалізувати. 28 листопада 2010 року ОСОБА_2 у своєму житловому будинку в с. Росошани Кельменецького району передав ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс загальною вагою 21,14 грама. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 заховав у будинку ОСОБА_2 в коридорі під мішком із цибулею не повідомляючи про це ОСОБА_2 і зберігав його там до 04 грудня 2010 року.

04 грудня 2010 року ОСОБА_1 у кафе в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області під час розпивання спиртних напоїв повідомив ОСОБА_4 що у нього є наркотичний засіб –канабіс і він дасть його покурити. На цю пропозицію ОСОБА_4 погодився. Після цього, на прохання ОСОБА_1, ОСОБА_5 відвіз підсудного та ОСОБА_4 до сільської церкви в с. Росошани. ОСОБА_6 пішов до господарства ОСОБА_2 і приніс у газетному згортку особливо небезпечний наркотичний засіб який він незаконно зберігав. Після цього ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 21,14 грама наркотичного засобу –канабісу. ОСОБА_4 пересипав у поліетиленову обгортку від сигарет 0,82 грама наркотичного засобу, та повідомив ОСОБА_1, що йому більше не потрібно. У відповідь ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 що наркотичний засіб йому також не потрібний. Після цього ОСОБА_4 поставив наркотичний засіб на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що в жовтні 2010 року він приїхав на роботу в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області. Зокрема у племінника ОСОБА_2 був трактор який слід було відремонтувати. Ремонтуючи трактор ОСОБА_1 жив у ОСОБА_2 В листопаді 2010 року ОСОБА_2 показав ОСОБА_1 подрібнену речовину і запитав чи не знає ОСОБА_1 кому це потрібно. В подальшому ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 пакет із подрібненою коноплею. ОСОБА_1 заховав пакет у коридорі будинку ОСОБА_2 Через кілька днів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сиділи в кафе в с. Росошани Кельменецького району та вживали спиртне. Під час розмови ОСОБА_1 сказав що у нього є коноплі. Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали до ОСОБА_2 ОСОБА_1 пішов у господарство ОСОБА_2 та приніс згорток із коноплями, який передав ОСОБА_4 ОСОБА_4 подивився і сказав що це полова. ОСОБА_4 поклав згорток у автомобіль ОСОБА_5 Через деякий час їх зупинили працівники міліції, які виявили пакет із наркотичним засобом. ОСОБА_1 не мав умислу продавати наркотичний засіб ОСОБА_4 У вчиненому щиро розкаюється.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом‘якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп‘яніння, що є обставиною що обтяжує покарання.

Разом з тим, суд бере до уваги, що підсудний щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, не мав на меті отримання прибутку за наркотичний засіб, який він збув, що є обставинами, які пом‘якшують покарання.

Суд також бере до уваги, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність умислу на утримання доходу, та з урахуванням особи винного, кількості збутого наркотичного засобу, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_1 покарання за ст. 307 ч.2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Науково –дослідного експертно –криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 386 гривень 64 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів. (а. с.83-87).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 12 січня 2011 року, тобто з моменту його затримання у якості підозрюваного у вчиненні злочину (а.с. 42-43).

Речові докази по справі: два поліетиленові пакети із канабісом –знищити (а.с. 94-97)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково – дослідного експертно –криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 31256272210002 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код 25575279) 386 гривень 64 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів. (а.с. 94-97)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб: засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: