Вирок № 15779368, 19.05.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-279/2011 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2011 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора - Кулик Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего, монтером пути в ПМС-133, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 185 УК Украины,

          УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 по 30 января 2011 года, более точное время в ходе судебного рассмотрения дела установить не представилось возможным, работающий монтером пути в Путевой машинной станции № 133 (ПМС-133) ЮЖД Купянского горсовета Харьковской области, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества- ж.д. подкладок типа Д-50 в количестве 20 штук, с территории ПМС-133, находясь на территории звеносборочной базы ПМС-133, где, воспользовавшись временным отсутствием вблизи работников железной дороги, охранников и других посторонних лиц, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и с целью наживы, без применения каких-либо технических средств, на протяжении вышеуказанного периода времени, совершил тайное хищение чужого имущества –материалов верхнего строения пути, а именно: ж.д. подкладок типа Д-50, которые перенес к себе домой по две штуки за смену, а всего ОСОБА_1 похитил 20 шт. ж.д. подкладок типа Д-50 б/у, являющихся металлоломом весом 110 кг 500 г, стоимостью 154,70 грн., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 63 от 09.02.2011 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше, чистосердечно раскаялся в содеянном.

          В порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, с учетом позиции прокурора, ограничил исследование доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о его личности, без исследования иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются подсудимым.

          Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует эти действия по ч. 1ст.

          2

185 УК Украины, как тайное похищении чужого имущества (кража).

При назначении наказания ОСОБА_1В в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, проживает с отцом и матерью, являющимися инвалидами соответственно 2 и 3 группы. С места работы характеризуется положительно, не судим (л.д. л.д. 88-03).

В соответствии со ст. 12 УК Украины по степени тяжести совершенное ОСОБА_1 преступление классифицируется, как преступление средней тяжести.          

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах минимальной санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное.

По делу имеются судебные издержки в сумме 232,20 грн. за проведенные экспертные услуги, которые необходимо взыскать с подсудимого (л.д. 41).

По делу имеются вещественные доказательств (л.д. л.д. 57-59), которые необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти необлагаемых минимумов доходов граждан –850 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде (л.д.66-67).

Взыскать с ОСОБА_1 232, 20 грн. расходы за экспертные услуги на р/счет 31259272210492, МФО 851011, банк получателя ГУГКУ в Харьковской области, получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 3811009 (л.д. л.д. 57-59) два пропиленовых мешка с двадцатью металлическими предметами прямоугольной формы в виде б/у материалов верхнего строения пути, переданную под сохранную расписку мастеру Купянской путевой машинной станции ПМС-133 ОСОБА_2, возвратить законному владельцу - Купянской путевой машинной станции, ПМС-133.

3

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий О.А.Волчек