Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-236/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 апреля 2011 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Волчек О.А.,
при секретаре - Разенковой Т.А.
с участием:
прокурора - Шульги С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Пристин, Купянского района Харьковской области, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 Украины не судимого,
обвиняемого по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в период времени с августа 2010 г. по октябрь 2010 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, зная способы изготовления и употребления наркотических средств, незаконно приобретал растения конопли, обрывая их периодически с куста конопли, который в августе 2010 года самопроизвольно вырос на земельном участке на территории его домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где он измельчал, высушивал, после чего часть из которых периодически употреблял путем курения, а оставшиеся наркотические средства незаконно хранил по вышеуказанному адресу по месту своего жительства для собственного употребления, без цели сбыта.
13.11.2010 года в 11.00 часов по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, на крыше хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения было обнаружено и изъято сито самодельное с веществом растительного происхождения, которое в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 222 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), массой 6,5244 грамма, которую ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства для собственного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив обстоятельства совершенного им преступления так, как они изложены выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, с учетом позиции прокурора, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются подсудимым.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении им преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
- 2 -
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1, является преступлением средней тяжести.
Исследованием данных о личности подсудимого, что по месту жительства он характеризуется формально удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее несудим на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. л.д. 61, 62, 66, 67, 68).
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, не связанного с его реальным отбыванием, с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
По делу гражданских исков не заявлено
Судьбу вещественных доказательств ( л.д. л.д. 40, 42) подлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Имеющиеся судебные издержки (л.д.35) в сумме 278,64 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок 2 года.
В соответствии с п. п. 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности : уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1:
- 278, 64 грн. на р/с № 31253272210487 УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области с указанием вида платежа ( за экспертные услуги).
- 3 -
Вещественные доказательства по уголовному делу № 85110022 (л.д. 40, 42), находящиеся на хранении в складе УРО ГУМВДУ в Харьковской области : полимерный пакет белого цвета с рисунком с наркотическим веществом- марихуаной высушенной в количестве 1 шт. весом 7,1150 гр., в пересчете на сухое вещество 6,5244 гр., пакет прозрачный зеленого цвета в количестве 1 шт. весом 64 грамма уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Председательствующий О.А.Волчек
Судове рішення № 15841643, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2023/1-236/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: