Вирок № 15772475, 23.05.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-87/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондарчук Р. А.

секретаряОСОБА_1

з участю прокурораОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

з участю прокурора Цвігуна І.М.,

захисника ОСОБА_3,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, навчається на першому курсі «Криворізького навчально-виробничого центру», раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

07 березня 2011 року біля 18.00 годин ОСОБА_4, при невстановлених слідством обставинах, по вул. Радянська, 155 в м. Долинська Кіровоградської області, за 100 грн.. у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб –канабіс вагою 5,34 грами., який помістив до кишені спортивної куртки та зберігав при собі без мети збуту для подальшого вживання. В цей же день о 18.30 годині біля магазину «Океан», який розташований по вул. 40 річчя Жовтня м. Долинська Кіровоградської області, був затриманий працівниками міліції, які під час зовнішнього огляду виявили та вилучили в правій кишені спортивної куртки паперову коробку від сірників з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 290 від 18.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,34 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю , суду пояснив, що 07.03.2011 року біля 17год. 40 хв. Він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5, який запропонував піти до дев’ятиповерхового будинку по вул. Радянська, 155 в м. Долинська, пояснивши, що хоче купити у свого знайомого подрібнену коноплю, щоб потім разом вжити. Особисто він раніше не вживав коноплю, але погодився на пропозицію ОСОБА_5. З ОСОБА_5 він товаришував з липня 2010 року, упродовж останніх 6 місяців той вживав коноплю шляхом куріння. Близько 18.00 години вони разом підійшли до вказаного будинку та піднялися на 7 поверх, він залишився біля ліфту, а ОСОБА_5 вийшов на площадку де підійшов до незнайомого хлопця, якому дав кошти різними купюрами, а той передав ОСОБА_5 поліетиленовий пакет в якому знаходилася коробка від сірників. ОСОБА_5 передав йому пакет та попросив, щоб той зберігав при собі до того часу, як вони почнуть її курити. Він погодився та поклав пакет до лівої кишені куртки піля чого вони пішли в сторону мікрорайону міста. На перехресті вул. 40 річчя Жовтня та провул. Кірова біля магазину «Океан»м. Долинська Кіровоградської області їх зупинили працівники міліції та за участю понятих вилучили у нього поліетиленовий пакет в якому знаходилася коробка від сірників з коноплею Під час затримання було складено протокол, а вилучені речі були упаковані в поліетиленовий пакетик та опечатані.

В скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що коноплю раніше не вживав, просив суд суворо його не карати та надати можливість виправитись, папо можливості призначити покарання у вигляді штрафу, який він повністю оплатить, так як відбуває літом на виробничу практику.

Суд з’ясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було роз’яснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи .

Протоколом огляду місця події від 07.03.2011 року, згідно якого під час огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет в якому знаходилася коробка від сірників з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані.

а.с.3

Висновком хімічної експертизи № 290 від 18.03.2011 року, згідно якого вилучена 07.04.2010р. у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс (маріхуаною) висушеною вагою 5,34 грама.

а.с.38-40

Протоколом очної ставки від 08.04.2011 року між ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6, в ході якої останній пояснив, що саме ОСОБА_4 07.03.2011 року біля 17год. 40 хв. запропонував йому піти до дев’ятиповерхового будинку по вул. Радянська, 155 де поки він тримав ліфт спілкувався з невідомим чоловіком.

а.с. 52-53

Речовим доказами, які оглянуті та долучені до справи: а саме поліетиленовий пакет в якому знаходилася коробка від сірників з подрібненою канабіс (маріхуаною).

а.с. 18-20)

За згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного .

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_4 міститься склад злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками скоєння незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи.

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, не працює, не одружений, навчається в навчальному закладі, виховувався в неповній сім’ї, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, розміру наркотичних засобів, які перебували в незаконному обігу, (який є мінімальним), враховуючи, що підсудний в найближчий час приступає до виробничої практики, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього мінімального покарання визначеного статтею закону - у вигляді штрафу, що найбільш буде сприяти виправленню та перевихованню підсудного .

Судові витрати по справі в сумі 843 грн. 84 коп. за проведення судово –хімічного дослідження та експертизи ( а.с.9, 37) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази –наркотичні засоби підлягають знищенню, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України ( а. с. 19-21).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 грн..

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд залишити в силі

до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі: наркотичні засоби , які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровоградського мВ УМВС України в Кіровоградській області –знищити (а. с. 19-21)

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 843 грн. 84 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи( а.с.9, 37) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_7