Рішення № 15764536, 25.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ст.1із2

                                                                                 Справа №2-1158/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :          головуючого-судді                    Монич В. О.

                    при секретарі           Решко С.І.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

           в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 75 022,55 гривень за кредитним договором №МКН0R000214640 від 01.07.2005 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань –виникла сума боргу в розмірі 75 022,55 гривень, заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

           Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вивчи вши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого висновку.

          Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 01.07.2005 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк” (правонаступником якого є ЗАТ КБ „ПриватБанк”) кредит в сумі 11 250,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.07.2008 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань за кредитним договором –виникла сума боргу в розмірі 75 022,55 гривень, заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.4-5), кредитний договір (а.с.6-7).

          Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.                    

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі

                                                                                                                                   ст.2із2

порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.                                                                       Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 750,23 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.                                                                                                                         Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.           Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2821414299, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2”А”/21 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 75 022 (сімдесят п”ять тисяч двадцять дві) грн. 55 коп., за кредитним договором №МКН0R000214640 від 01.07.2005 року на р\р №29092829003111 та судові витрати 750,23 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи на р\р №64993919400001 в тому ж банку.                                                   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                                                                                 В.О.Монич