Рішення № 15764534, 25.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2                                                                                          Справа № 2-1617/11

Номер рядка статистичного звіту 26

код суду 0707

                                                   РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

                                                             заочне

23 травня 2011 року                                                                       м.Мукачево

           Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої                                                                                 Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                                          Чудіній В.М.

з участю представника позивача                                                                      ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород Закарпатської області» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

                     В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство «Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород Закарпатської області» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2. про стягнення боргу за кредитним договором №8/8-060 від 25 січня 2006 року, що становить 1275 621 грн. 20 коп.

          Свої вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 25 січня 2006 року було укладено кредитний договір, в який в подальшому вносились зміни, згідно яких останній отримав кредит в розмірі 99000 доларів США. на придбання будинку зі сплатою річних відсотків за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем по даному договору. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору відповідач свої зобов’язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав, тому заборгованість станом на квітень 2011 року становить1275 621 грн. 20 коп. . З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором №8/8-060 від 25 січня 2006 року та понесені позивачем судові витрати.

          Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги , просила позов задовільнити, стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору та понесені ними судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши прояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір , згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 99000 доларів США. на придбання будинку зі сплатою 14,0 % річних за користування кредитом.          Відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем по даному договору.           

          Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов’язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

2 із 2

          Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 1275 621 грн. 20 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

          Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито -1700 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов’язковому порядку.

          Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

                                                   вирішив:

          Позов задовільнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, мешканців с.Червеньово,236, Мукачівського району Закарпатської області в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород Закарпатської області»Код ЄДРПОУ 09312161 заборгованість за кредитним договором №8/8-060 від 25 січня 2006 року, що становить 1275 621 грн. 20 коп сплачене державне мито - 1700 грн. 00 коп., інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму – 1276941 (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч дев’ятсот сорок одну) грн. 20 коп.                     

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуюча                                                                                 О.І.Маргитич