Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2-132-2011
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 січня2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого суддя - Дубановської І.Д.
при секретарі - Фіщенко Д.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту про надання споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
04.11.2010 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту про надання споживчого кредиту, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 28.07.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11023197000/2, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6488,70 грн., Вказані грошові кошти було надано позивачу за умови сплати відсотків за використання кредиту у розмірі 15% річних. Кредит було надано для особистих потреб,а саме для виконання зобов»язань позичальника за договором страхування щодо сплати на користь страхової компанії страхових платежів. Відповідачем зобов»язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання не виконується.
Станом на 22.10.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 7893,63 грн,з яких:
- 4438,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 3454,65 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам
Розмір пені за кредитним договором станом на 22.10.2010 року складає 1362,68 грн,з яких:
-857,21 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
-505,47 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Загалом заборгованість за кредитним договором станом на 22.10.2010 року становить 9256,31 грн. У зв»язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з позивача суми заборгованості за договором кредиту про надання споживчого кредиту та понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»у судове засідання не з’явився, разом з тим надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з доданих до справи документів, що 28.07.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11023197000/2,(а.с. 4-8) згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6488,70 грн., Вказані грошові кошти було надано позивачу за умови сплати відсотків за використання кредиту у розмірі 15% річних. Кредит було надано для особистих потреб,а саме для виконання зобов»язань позичальника за договором страхування щодо сплати на користь страхової компанії страхових платежів. Відповідачем зобов»язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання не виконується.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу…Оскільки представником позивача надано об’єктивні докази того, що між сторонами був укладений договір, який передбачав у разі його невиконання відповідальність у вигляді відсотків та пені, договір на теперішній час не розірвано, у зв’язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач, має заборгованість станом на 22.10.2010 року за кредитним договором у сумі 9256,31 грн,з яких:
- 4438,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 3454,65 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам
- 857,21 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
- 505,47 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а отже позов обґрунтований.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати,а саме судовий збір у сумі 92 грн.56 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст., 526,527, 530, 554,1050 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту про надання споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька область м.Слов»янськ, вул..Калініна,66 на користь ПАТ “УкрСиббанк” на р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором №11023197000/2 від28.07.2006 року , що складається з: 4438,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3454,65 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам; 857,21 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 505,47 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що разом становить - 9256,31 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 92,56 грн, та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 15762503, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-132/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: