Постанова № 15762378, 24.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-1106-2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов’янської об’єднаної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Діалг-ліберті», яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Олімпійська 7/173, за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2011 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні Слов’янської ОДПІ при розгляді доповідної записки № 69/23-3 від 17.03.2011 року начальника відділу перевірок, встановлено, що 04.03.2011 року при перевірці ТОВ «Діалог-Ліберті»виявлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження ПДВ на 50022 грн., податку з доходів фізичних осіб – 120,12 грн., плати за землю –2942,97 грн., чим порушила п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.п 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 7 ЗУ «Про плату за землю», та тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 56/23-313-1 на бланку серії КР № 072544 від 18.03.2011 року (а.с. 2), витягом з акту про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Діалог-ліберті»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 14.03.2011 року № 3861/23-3/24154966 (а.с. 1).

          Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП доведена в повному обсязі, однак, у зв’язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.           

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. та керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Постанова набула законної чинності ____.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                            ОСОБА_2