Рішення № 15762299, 24.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1303-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді –Р.В. Кузнецова,

при секретарі –Г.С. Копійко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Кредитної спілки «Кредо»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

          Представник КС «Кредо»звернувся до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тим підстав, що 24.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 2660, згідно з умовами якого ОСОБА_1 кредиту у сумі 2100 грн. строком на 12 місяців з обов’язковою сплатою процентів у розмірі 32 % річних та 09.07.2008 року кредитний договір № 2742 про надання кредиту на суму 1500 грн. строком користування 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 35 %. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів в терміни встановлені Розрахунковим графіком платежів. У разі прострочення строків сплати тіла кредиту, визначених договором, відповідач на суму отриманого кредиту, відповідно до умов Договору, сплачує проценти кредиторові за кожний календарний день прострочення за ставкою згідно умов договору до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період.

          У період з 23 квітня 2008 року по 31 березня 2011 та з 09 липня 2008 року по 31 березня 2011 року настали строки сплати заборгованості за кредитом, які нараховані за періоди, але відповідач не виконав своїх зобов’язань, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені за домовленістю сторін строки.

          Протягом дії договору відповідачем неодноразово порушено істотні умови договору стосовно своєчасної оплати тіла кредиту та нарахованих процентів, таким чином, на дату подачі позовної заяви заборгованість боржника становить: сума кредиту –2795,75 грн.; сума процентів за ставкою згідно умов договору –11048,00 грн., а загалом сума заборгованості складає – 13843,75 грн.

          Тому просить суд, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

          Відповідач в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов’язання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов’язковість договору для сторін.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобов’язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 2660 від 24.04.2008 року (№ 2742 від 09.07.2008 року), кредитодавець зобов’язався надати позичальнику кредит у сумі 2100 грн. (1500 грн.) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Згідно п. 2.1 Договору № 2660 від 24.04.2008 року (№ 2742 від 09.07.2008 року), кредит надається на строк у 12 фактичних місяців (18 фактичних місяців) від дати надання кредиту –24 квітня 2008 року по 23 квітня 2009 року (–09 липня 2008 року по 09 січня 2010 року).

Пунктом 2.3 Договору № 2660 від 24.04.2008 року (№ 2742 від 09.07.2008 року) встановлено, що позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку передбаченого п. 2.1 цього Договору.

Як вбачається з особових карток позичальниці, зобов’язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним виконувались відповідачем не належним чином, а саме з порушенням установлених договорами строків, кредит погашала не в повному обсязі.

Згідно наданих представником позивача розрахунків заборгованість по кредитним договору № 2660 станом на 31.03.2011 року, становить 7846,90 грн. і складається з: заборгованості по тілу кредиту –1400,00 грн., заборгованості по погашенню нарахованих процентів - 224,00 грн., заборгованості по погашенню суми нарахованих процентів за зміненою процентною ставкою –6446,90 грн.

Відповідно до наданих представником позивача розрахунків заборгованість по кредитним договору № 2742, станом на 31.03.2011 року, становить 5996,85 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту –1395,75 грн., заборгованості по погашенню суми нарахованих процентів – 87,75 грн., заборгованості по погашенню суми нарахованих процентів за зміненою процентною ставкою –4601,10 грн.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання позичальника сплачувати проценти за користування грошима. Позивачем нарахування відсотків здійснюється на умовах передбачених п. 3.8 Кредитних договорів й на дату звернення його до суду сума таких процентів за вирахуванням сплачених складає 11048 грн. 00 коп.. Крім того, на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 2795 грн. 75 коп.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КС № 222001 виданий Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області 26 лютого2003 року, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Молодогвардєйська, буд. 69, на користь Кредитної спілки «Кредо»(Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19-го Партз’їзду, 31), на р/р № 2650814 в Краматорському відділенні філії ПУМБ в м. Донецьк, ЄДРПОУ 32934917, МФО 335537, загальну суму заборгованості за кредитними договорами № 2660 від 24.04.2008 року та № 2742 від 09.07.2008 року у розмірі 13843 (тринадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 75 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 44 копійки, по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду           ОСОБА_2