Рішення № 15758162, 05.05.2011, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

2-574-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого –судді Хомченко Л.І.

при секретарі Зибаревой Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави .

ВСТАНОВИВ:

4.02.2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те , що 26.11.2007 року із відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 61414 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.11.2014 року. Однак відповідач свої зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 19.10.2010 року має заборгованість у сумі 105617,36гривень . 26.11.2007 року в забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави , предметом якої є автомобіль ВАЗ 210994- 20 , який належить відповідачу на праві власності. У зв’язку із порушенням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором від 26.11.2007 року позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.11.2007 року в розмірі 105617 ,36 гривень , - звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 26.11.2007 року, а саме автомобіль ВАЗ 210994- 20 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та надання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

У судове засідання представник позивач не з’явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідив письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем укладено кредитний договір (а .с. 8-11), відповідно до умов якого банк надає позичальнику ,а саме відповідачу кредитні кошти у розмірі 61414 гривень на строк до 25.11.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % на рік. Позичальник зобов’язаний щомісячно надавати банку кошти та повернути кредит у строк до 25.11 .2014 року. Забезпеченням виконання кредитного зобов’язання є за договором застави є автомобіль ВАЗ 210994- 20 .

Згідно договору застави від 26.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем (а.с. 12-14) автомобілем ВАЗ 210994- 20 забезпечується виконання зобов’язань за кредитним договором. Предмет залогу –автомобіль ВАЗ 210994- 20 ,який належить відповідачу на праві власності .

Згідно розрахунку ПАТ КБ «Приват Банк»(а.с.6-7 ) станом на 19.10 .2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором від 26.11.2007 року на суму 105617 ,36 гривень , що складається із:

- заборгованості за кредитом у сумі 48914 ,26 гривень .

- заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 18485 , 41 гривень

- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 7342,33 гривень

- пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 30875 ,36 гривень .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 26.11.2007 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідач належним чином не виконав. Станом на19.10 ..2010 року відповідача має заборгованість перед банком на суму 105617 , 36 гривень

Таким чином ПАТ КБ «ПриватБанк»у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором від 26.11.2007 року має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави .

Судові витрати у справі понесені позивачем та підтверджені платіжними дорученнями (а.с. 1) підлягають стягненню із відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 590 ,1054 ЦК України , керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 26 листопада 2007 року укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” та ОСОБА_1 , а саме автомобіль ВАЗ ,модель 210994-20,рік випуску 2007 ,тип ТЗ ,№ кузова/шасі Y6D21099480055272,рєстраційний номер НОМЕР_1 ,що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 ,який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості у сумі 105617 (сто п’ять тисяч шестисот сімнадцять гривень )36 копійок , що складається із:

- заборгованості за кредитом у сумі 48914 ,26 гривень .

- заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 18485 , 41 гривень

- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 7342,33 гривень

- пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 30875 ,36 гривень .

та виникла станом на 19 жовтня 2010 року за кредитним договором № DN 81AR03110168 від 26 листопада 2007 року укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” та відповідачем ..

Звернення стягнення на предмет застави здійснити шляхом продажу вказаного автомобіля , Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” ,юридична адреса якого : місто Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги ,50 код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідача договору купівлі –продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ ,а також наданням ПАТ КБ ОСОБА_2 ,всіх повноважень ,необхідних для здійснення продажу .

Визначити початкову ціну продажу предмета іпотеки у сумі 41250 (сорок одна тисяча двісті п’ятдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за судові витрати ,а саме за судовий збір у сумі 1056,17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Хомченко Л.І..