Рішення № 15747348, 19.05.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-520/11

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19.05.2011 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Верьовочніков В. М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

із участю : - позивачки ОСОБА_1

-          відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2011 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що дочка має задовільний стан здоров'я, власного доходу дитина не має, потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її, хоча має таку можливість, позаяк є працездатною особою. Її особистого доходу не вистачає на утримання дочки.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки в розмірі 350 грн. на місяць. Пояснив, що він має задовільний стан здоров’я, на момент розгляду справи працює за потижневим графіком роботи, заробітну плату отримує у мінливому розмірі. Зазначив, що не має інших дітей та має хвору матір, якій встановлено третю групу інвалідності загального захворювання і яка не досягла пенсійного віку. Зауважив, що його заробітку недостатньо для задоволення власних потреб, надання утримання матері та сплати аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

З пояснень сторін в судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання їх неповнолітньої дочки, хоча має таку можливість, позаяк є працездатною особою, працюючи він отримує заробітну плату у мінливому розмірі; дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, має задовільний стан здоров'я, власного доходу не має; на час розгляду справи відповідач не має інших дітей, має працездатну матір, стан свого здоров’я визначив задовільним.

З копії свідоцтва про народження 1-АМ №302766 (а.с.3) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Згідно довідки Леляцької сільської ради від 05.04.2011 року (а.с.5) позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на її утриманні.

З представленої відповідачем довідки ТОВ "Алнаир" вбачається, що він є працівником вказаного підприємства, розмір його заробітної плати за останній повний відпрацьований місяць становить 975 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Таким чином, в судовому засіданні визначено обставини щодо обов’язку надання відповідачем утримання своїй неповнолітній дитині.

Суд не приймає до уваги тверджень відповідача про його неспроможність щодо сплати аліментів у заявленому позивачкою розмірі через відсутність у нього достатнього доходу, оскільки ним повідомлено, що він є працездатною особою і будь-який ступінь втрати працездатності йому не визначався, а отже, не позбавлений можливості отримувати додатковий дохід, враховуючи особливості його трудового графіку. Також суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо наявності на його утриманні хворої матері, оскільки вказані ним обставини щодо віку та групи інвалідності не визначають її статус непрацездатної особи та не становлять визначеного законом обов’язку надання їй утримання. Окрім того, відповідачем не представлено доказів стосовно повідомленої ним обставини, пов’язаної із визначенням інвалідності матері, а також доказів на підтвердження здійснення ним відповідних додаткових витрат на її користь.

Одночасно, за обставин недоведеності позивачкою розміру середнього заробітку по місцевості проживання відповідача у сукупності встановлених обставин розмір належних до стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд визначає у розмірі 450 грн. щомісячно, що не перевищує максимального розміру, що може утримуватись, зокрема, на стягнення аліментів з офіційного доходу відповідача за останній повний відпрацьований місяць та перебуває в межах половини визначеного законом прожитковому мінімуму дитини віком від 6 до 18 років.

Судові витрати, від сплати яких на користь держави звільнена позивачка при подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача, рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. При цьому суд не вбачає підстав щодо стягнення з відповідача на користь позивачки заявленої суми правової допомоги, оскільки нею представлена квитанція (а.с.10) щодо оплати послуг за складання позовної заяви, що не становить повноцінної правової допомоги щодо розгляду справи в суді, а також суд враховує недостатню підготовку позовної заяви з вищевказаних підстав, пов’язаних із відсутністю даних стосовно розміру середнього заробітку по місцевості проживання відповідача при заявлених вимогах стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.180-182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, працівника ТОВ "Алнаир" м.Київ, вул. В.Гетьмана, 6, літ. "Б, Б-1") на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 11.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4