Вирок № 15746049, 06.05.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-425/11

Приговор

Именем Украины

04 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

с участием секретаря –Нестнеровской Л.В.,

прокурора –Капельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, средним образованием, разведен, имеющею на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст.309 УК Украины, -

Установил:

В один из дней конца сентября 2010 года, ОСОБА_1, находясь на берегу реки возле завода «ГПЗ им.Т.Г. Шевченко», расположенного по ул. Октябрьской Революции № 99 г. Харькова, нашел куст дикорастущей конопли, с которого с целью дальнейшего использования их в качестве наркотического средства для личного употребления сорвал листья и перенес их в дом № 5 по ул.Примакова г.Харькова, где он в это время фактически проживал, в котором оставил их для высушивания, а в один из дней начала октября 2010 года путем перетирания ладонями рук измельчил их и оставил для дальнейшего хранения без цели сбыта.

06 декабря 2010 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1 перевез на общественном транспорте незаконно хранящиеся у него указанное выше вещество к дому № 138 по ул. Октябрьской Революции г. Харькова, где был задержан работниками милиции и в ходе производства наружного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 6,21 грамма, согласно заключения химической экспертизы № Е-761 от 15.12.2010 года являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), которое он ранее незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании в судебном заседании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 и другие участники судебного заседания правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины, так как им было совершено незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее в порядке ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного лица, смягчающее его наказание обстоятельство и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки согласно ст.93 УПК Украины суд считает необходимым возложить на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.

Вещественное доказательство в виде полимерного пакета с наркотическим средством, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области согласно квитанции № 3853 от 20.12.2010 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 31259272210492, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги»- 652 (шестьсот пятьдесят две) гривен 46 копеек в качестве возмещения судебных издержек по настоящему делу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко