Рішення № 15685270, 05.05.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1383/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ “ВіЕйБі Банк”) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6099 гривень 53 копійки .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 банк ( з 18.05.2010 року змінено найменування юридичної особи на ОСОБА_4 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 ) згідно Кредитного договору № 1355/08 надав ОСОБА_3 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5000,00 гривень зі строком користування до 07 липня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. З квітня 2009 року відповідачка не виконує умов кредитного договору належним чином та відмовляється робити платежі . Позивач неодноразово надсилав ОСОБА_3 листи з повідомленнями про наявну заборгованість та вимогами її погасити, проте відповідачка не реагує на попередження позивача , та не виконує умов кредитного договору належним чином. Станом на 26 серпня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком складає 6099, 53 , яка складається із заборгованості за кредитом –3984,42 ( три тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири гривні сорок дві копійки); заборгованості по процентам за користування кредитом –1424,56 ( одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні п’ятдесят шість копійок); штрафу за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом - 690,55 ( шістсот дев’яносто гривень п’ятдесят п’ять копійок).

Представник позивача, що діє на підставі довіреності , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась , про день слухання справи була повідомлена належним чином , про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між відповідачкою та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 банк ( з 18.05.2010 року змінено найменування юридичної особи на ОСОБА_4 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 ) було укладено Кредитний договір № 1355/08( а.с. 7 –10, 18), відповідно до якого ОСОБА_3 у тимчасове користування були надані грошові кошти в сумі 5000,00 ( п’ять тисяч гривень) зі строком користування до 07 липня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитом к розмірі 24% річних, відповідно заявки на отримання кредиту( а.с. 13 –14).

Сплату кредиту, комісії та процентів за користування кредитом ОСОБА_3 повинна була здійснювати на умовах і в порядку , передбачених пунктами 1.3,1.4,2.3,2.4,2.5,2.6,3.3.2,3.3.3 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам ( а.с. 11)

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору встановлено , що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Пунктом 2.7. Кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи не належного виконання відповідачем свої зобов’язань , достроково повертає позивачу одержані грошові кошти , сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

З квітня 2009 року ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору .

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань згідно Кредитного договору за відповідачем ОСОБА_3Б станом на 26 серпня 2010 року існує заборгованість перед Банком в загальній сумі 6099, 53 ( шість тисяч дев’яносто дев’ять гривень 53 копійки) , яка складається із заборгованості за кредитом –3984,42 ( три тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири гривні сорок дві копійки);заборгованості по процентам за користування кредитом –1424,56 ( одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні п’ятдесят шість копійок);штрафу за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом - 690,55 ( шістсот дев’яносто гривень п’ятдесят п’ять копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1355/08 ( а.с. 6).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надавати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених кредитним договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання . За правилами ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 61,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с 4-5).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ “ВіЕйБі Банк”) 6099, 53 ( шість тисяч дев’яносто дев’ять гривень 53 копійки) , оскільки нею дійсно були суттєво порушені умови кредитного договору, а також стягнення з відповідача судових витрат, сплачених позивачем, а саме: судового збору у розмірі 61,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 625, 630, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ( код ЄДРПОУ 19017842, адреса реєстрації: 04119, .м Київ, вул. Зоологічна, 5) на тр/р № 37396880020, МФО 380537 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6099, 53 ( шість тисяч дев’яносто дев’ять гривень )53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ( код ЄДРПОУ 19017842, адреса реєстрації: 04119, .м Київ, вул.. Зоологічна, 5) на тр/р № 37396880020 , МФО 380537 судовий збір у розмірі 61 ( шістдесят одна ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк