Рішення № 15732289, 10.05.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-895/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Коломия

. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду посилається в позовній заяві на те, що 19 березня 2008 року ПАТ КБ «Правекс Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 4509-003/08Р, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 18686,00 дол. США терміном з 19.03.2008 р. до 19.03.2013 р. із розрахунку 11,99% річних за час фактичного користування кредитом з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит.

09 лютого 2009 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень до договору кредиту .

19 березня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу № 4509-003/08Р, відповідно до якого для забезпечення виконання зобовязань відповідача, останній передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки DADI , модель AUTO BDD1023SY, рік випуску 2007, колір червоний, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ вантажопасажирський -в, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 04 січня 2011 року по вказаному договору становить 18812,00 доларів США ( що еквівалентно 149 762,33 грн.) з яких :

- 15462,00 доларів США (що еквівалентно 123 092,98 грн.) - борг по кредиту;

- 1906, 00 доларів США (що еквівалентно 15173,66 грн.). - борг по відсотках;

- 1444, 00 доларів США (що еквівалентно 11495, 68 грн.) несплачена пеня.

Відповідачу ОСОБА_1 надсилались повідомлення-вимоги, однак вимоги позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» не були виконані відповідачем та погашення на підставі кредитного договору не відбулось. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 149 762,33 грн ., сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також - витрати понесені банком за опублікування оголошення в газеті.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачу надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 14.04.2011 р. та 10.05.2011 р. не зявився. Крім того у газеті “Галичина” від 30.04.2011 р. № 64(4226) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

19 березня 2008 року ПАТ КБ «Правекс Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 4509-003/08Р, відповідно до якого відповідачу надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 18686,00 доларів США терміном з 19.03.2008 р. до 19.03.2013 р. із розрахунку 11,99% річних за час фактичного користування кредитом з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит.

09 лютого 2009 року між позивчачем ПАТ КБ «Правекс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень до договору кредиту .

19 березня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «Правекс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу № 4509-003/08Р, відповідно до якого для забезпечення виконання зобовязань відповідача, останній передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки DADI , модель AUTO BDD1023SY, рік випуску 2007, колір червоний, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ вантажопасажирський -в, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 04 січня 2011 року по вказаному договору становить 18812,00 доларів США ( що еквівалентно 149 762,33 грн.) з яких : 15462,00 доларів США (що еквівалентно 123 092,98 грн.) - борг по кредиту; 1906, 00 доларів США (що еквівалентно 15173,66 грн.). - борг по відсотках; 1444, 00 доларів США (що еквівалентно 11495, 68 грн.) несплачена пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та пенею, становить: 149 762,33 грн.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією кредитного договору №4509-003/08Р від 19 березня 2008 року (а.с. 7-9), копією додатку № 1 до кредитного договору (а.с. 10-15), копією договору про внесення змін та доповнень до кредитного доковору(а.с.16), копією заяви відповідача ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с.17), копією договору застави транспортного засобу ( а.с.19-23), копією договору купівлі продажу автомобіля (а.с.25-27), копією розрахунку заборгованості станом на 04.01.2011 р. (а.с.33-35).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст.525,526,542,543,554,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст., ст. 214-216, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» Кловський узвіз , 9/2, м. Київ, 01021, п/р№290981202011 в ПАТ КБ ««Правекс Банк»у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором № 4509-003/08Р від 19.03.2008 року в розмірі 149 762,33 грн., та 1497,62 грн. судового збору, 120. 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи, та 180 , 00 грн. витрат за опублікування оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Беркещук