Вирок № 15807602, 30.06.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-258

2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г. М.

З участю прокурора Гнідана P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом 28 липня 1994 року за ст 81 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 10 червня 1996 року за ст. 86-1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 25 грудня 2003 року за ст 185 ч. 5 КК України на 6 років позбавлення волі, а 15 січня 2009 звільнений по відбуттю покарання, гр. України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого 09 липня 2008 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 4, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі і 26 грудня 2008 року звільненого умовно-достроково на 1 місяць 29 днів, гр. України, обох за ознаками ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в травні 2009 року в м. Коломия на вул. Лисенка вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Злочин підсудними вчинено за таких обставин.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 09 травня 2009 року біля 17 години 45 хвилин будучи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, неподалік ЗОШ-2, що в м. Коломия по вул. Лисенка, в проході між гаражами напали на ОСОБА_4, якого повалили на землю і стали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, від яких потерпілий втратив свідомість, після чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Самсунг Х-520» вартістю 360 гривень та фотоапаратом марки «UFO-330» вартістю 150 гривень, всього на загальну суму 510 гривень після чого втекли. В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 280/264-Е від 23.05.2009 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійної рани лобної ділянки голови, синців в ділянках лівого ліктевого суглобу, грудини, попереку, саден в ділянці обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Свою вину в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 травня 2009 року близько 17 год. 45 хв. перебував в стані алкогольного сп"яніння і за попередньою змовою з ОСОБА_5, який також перебував в стані алкогольного сп"яніння, з метою заволодіння чужим майном, неподалік ЗОШ-2, що в м. Коломия по вул. Лисенка у проході між гаражами напали на ОСОБА_4 С, якого повалили на землю і стали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, від яких останній втратив свідомість. Після нападу відкрито заволоділи майном потерпілого - мобільним телефоном марки «Самсунг X-520» вартістю 360 гривень та фотоапаратом марки «UFO-330» вартістю 150 гривень, всього на загальну суму 510 гривень після чого втекли. У вчиненому злочині щиро кається.

Свою вину в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і дав аналогічні показання підсудного ОСОБА_1 У вчиненому злочині щиро кається.

Суд з’ясував, що підсудні та учасник судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудні суть пред’явленого обвинувачення та розмір цивільного позову, а тому у суда не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції і визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

Таким чином винуватість підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а їх дії слід правильно кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних.

Обставину, що обтяжує покарання підсудним суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, що пом’якшують покарання підсуднимг суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, є молодого віку, позитивні характеристики з місця проживання, повернення потерпілому мобільного телефона, що ОСОБА_3 має на утриманні одну неповнолітню дитину, а ОСОБА_1 хворіє туберкульозом.

Враховуючи пом’якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних суд вважає, що при призначенні основного покарання підсудним за ст. 187 ч. 2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України тобто нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 187 ч.2 КК України, але у виді позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора м. Коломиї в інтересах держави - в особі ОСОБА_6 районної державної адміністрації про стягнення матеріальної шкоди слід задоволити повністю, оскільки встановлено, що на лікування потерпілого ОСОБА_6 ЦРЛ витрачено - 339 грн. 72 коп., які слід стягнути з підсудних в солідарному порядку.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання - З/три/ роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання - З/три/ роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_7 тримання під вартою залишити попередньо до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому, а засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26 травня 2009 року, ОСОБА_3 з 23 травня 2009 року, тобто з часу затримання.

Речовий доказ мобільний телефон марки „Самсунг" -520, який переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити останньому./ а.с. 33-34/.

Згідно ст. 23 ЦК України цивільний позов прокурора м. Коломиї в інтересах держави - в особі ОСОБА_6 районної державної адміністрації задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь ОСОБА_6 районної державної адміністрації 339 (триста тридцять дев"ять) грн. 72 коп. витрачених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину (р/р 35428001000926 Івано-Франківське ГУДК МФО 836014, 25596594).

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб, для засудженого з дня вручення їм копії вироку, а для інших учасників процесу з моменту проголошення.