ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2011 р. Справа № 2-а-2165/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Анісімов О.В.,
при секретарі: Бєрьозка Ю.В.,
за участю представника позивача - Мкртчян А.С.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів у сумі 4460 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що відповідно до інформації отриманої від ВДАІ м. Херсона УДАІ УМВС України в Херсонській області відповідач є власником автомобіля МАЗ 5549, обєм двигуна 11150 см.куб, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який зареєстрований в органах УДАІ 26.10.1999 року на підставі договору купівлі-продажу. Згідно із ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року, №1963-ХІІ (далі по тексту Закон №1963), який діяв на момент виникнення заборгованості, платниками податку з власників транспортних засобів, та інших самохідних машин, і механізмів є громадяни України, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього закону є обєктами оподаткування.
Згідно ст.5 Закону №1963 податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд, а відповідно до абз.6 ст.6 Закону №1963-ХІІ особи, які не сплачували податок з власників транспортних засобів, зобовязані сплатити його не більш, як за три роки.
Однак, згідно даних облікової картки, за період 2008 та 2009 р.р. відповідачем даний податок не сплачувався, внаслідок чого виник борг на загальну суму 4460 грн. 00 коп.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, суду пояснила, що вона дійсно є власником автомобіля МАЗ 5549, обєм двигуна 11150 см.куб, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який зареєстрований в органах УДАІ 26.10.1999 року на підставі договору купівлі-продажу. Однак вже тривалий час не користується зазначеним транспортним засобом та відповідно не проводила протягом цього періоду його технічний огляд, у звязку з чим і не сплачувала податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Про необхідність щорічної сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів не знала. Зобовязується погасити наявний податковий борг в найближчий час.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.
Так, відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.
Крім цього, відповідно до п.41.5 ст.45 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а п.87.11 ст.87 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.
Отже з викладеного слідує, що органи державної податкової служби уповноваженні здійснювати контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків та звертатись до суду у разі виникнення податкового боргу з позовом про його стягнення, в тому числі і по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів.
Спірні відносини, які виникли між сторонами процесу, регулюються Законом №1963-ХІІ, яким визначено податок з власників деяких наземних і водних транспортних засобів, самохідних машин і механізмів як джерело фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування та проведення природоохоронних заходів на водоймищах.
Відповідно до ст.1 Закону №1963 платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Судом встановлено, що згідно даних облікової картки власника автотранспортного засобу та відповідно до пояснень відповідача вона є власником транспортного засобу МАЗ 5549, обєм двигуна 11150 см.куб, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_2.
Згідно із ст. 2 Закону №1963 вантажні автомобілі, яким є автомобіль відповідача, віднесені до обєктів оподаткування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Тобто відповідно до положень ст.1 Закону №1963 ОСОБА_2 є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Відповідно до ст. 5 Закону № 1963-XII податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Згідно п.22 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою КМ України від 09.07.2008 року, №606 техогляд транспортних засобів незалежно від форми власності, призначених для перевезення вантажів з максимально дозволеною масою понад 3,5 т., проводиться один раз на рік.
Отже враховуючи те, що автомобіль МАЗ 5549, обєм двигуна 11150 см.куб, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_2 є транспортним засобом призначеним для перевезення вантажів з максимально дозволеною масою понад 3,5 т. слідує, що його технічний огляд мав проводитись щорічно і при цьому відповідачем мав сплачуватись податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Однак, відповідно до розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по фізичний особі-громадянину ОСОБА_2, а також відповідно до пояснень відповідача слідує, що вона протягом 2008-2009 років не сплачувала податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, внаслідок чого у неї утворився податковий борг у розмірі 4460 грн. 00 коп. ((обєм двигуна 11150 х ставку податку на рік зі 100 куб.см) х 2=4460,00 грн.)
Відповідно до абз.6 ст.6 Закону №1963-XII у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більш як за три попередні роки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідача наявний податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2008-2009 р.р. у сумі 4460 грн. 00 коп.
Таким чином, аналізуючи викладене суд прийшов до висновку, що позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів у сумі 4460 грн. 00 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд-
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у м.Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (інд.под. номер НОМЕР_1) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів у сумі 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 00 коп. до місцевого бюджету на р/р 33218808700002 Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05 травня 2011 р..
Суддя Анісімов О.В.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 15731791, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2165/11/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: