Ухвала суду № 15725027, 19.05.2011, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2011 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої судді Фазикош Г.В.,

суддів Дроботі В.В., Мацунича М.В.,

при секретарі Добра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі Бачинського Ярослава Романовича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року було закрито провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу на підстав п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки 23 грудня 2010 року Мукачівський міськрайонний суд ухвалив додаткове рішення по іншій цивільній справі № 2-2336/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, яким відмовив у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ « ОТП Банк» в розмірі 161123,25 грн. заборгованості за кредитом. Місцевий суд прийшов до висновку, що цим додатковим рішенням, яке набрало законної сили, вже вирішено спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, що й у даній справі.

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Апелянт визнає існування вказаного вище додаткового рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року, однак стверджує, що воно стосується спору між іншими сторонами, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ЗАТ «ОТП Банк» є різними юридичними особами, причому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк».

В судовому засіданні в апеляційній інстанції представник апелянта скаргу підтримав та просив задовольнити. Інші особи, що беруть участь у даній справі, в судове засідання в апеляційній інстанції не зявилися, були повідомленні про час та місце слухання належним чином, справу було розглянуто без їх участі відповідно до вимог ч.2.ст.305 ЦПК України.

Вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія прийшла до висновку, що скарга є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК Українп підставою для закриття провадження у справі є наявність рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі у зязку із відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, які набрали законної сили, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Таким чином тотожність відповідних справ визначається за декількома критеріями, у тому числі й тотожністю сторін спору.

Зі змісту додаткового рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 вбачається, що воно стосується спору між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2( а.с. 104). ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позивачем у даній справі не зазначено.

В даній справі позов було подано ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 ( 4-6).Однак в подальшому ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2011 року було задоволено клопотання представника позивача про залучення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» замість ПАТ «ОТП Банк» ( а.с. 89-90, а.с. 93).

Відповідно до наявних у справі витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( ідентифікаційний код 36789421) та ПАТ «ОТП Банк» ( ідентифікаційний код 21685166) є різними юридичними особами ( а.с. 114-117).

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у справі, передбачені п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України, в даній справі відсутні.

Керуючись п.2-4 ч.1 ст.311, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі Бачинського Ярослава Романовича задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГоловуючаСудді: