Єдиний державний реєстр судових рішень Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1144/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясенової Т.І., розглянувши о 10:00 год. в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (далі за текстом Гайворонська МДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом ФОП ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача, за рахунок активів платника податків, на користь держави в особі Гайворонської МДПІ податковий борг в сумі 12733 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування” ФОП ОСОБА_1, у встановлений законом строк не сплатив зобовязання з податку на додану вартість.
За ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 8667 грн., що підтверджується поданими до Гайворонської МДПІ деклараціями з податку на додану вартість з серпня 2008 року по серпень 2010 року та відсутністю платіжних документів на її внесення до бюджету.
Корінці податкових повідомлень-рішень №0000791710/0 від 11.02.2009р. на суму 3726 грн. та №0003451700/0 від 18.08.2010р. на суму 340 грн. відповідачем отримано 11.02.2009р., 18.08.2010р.
На час звернення до суду, відповідачем податковий борг у розмірі 12733 грн. не погашено.
05.04.2011 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 29.03.2011 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.73)
Правом подати до суду заперечення у десятиденний строк відповідач не скористався
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Гайворонською МДПІ, як платник податку на додану вартість згідно свідоцтва №НОМЕР_2 від 31.03.2004р.
Судом встановлено, що 11.02.2009р. працівниками податкового органу було проведено планову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства.
За результатами перевірки було складено акт №3/1710/2542300173 від 11.02.2009р., в якому зафіксовано виявлені порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, п.7 Наказу ДПА України від 30.05.1997р. №165 „Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення, зареєстрованого в Мін'юсті України 23.06.1997р. №233/2037 донараховано ПДВ 2484 грн.
На підставі даного акта позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми „Р” №0000791710/0 від 11.02.2009р., згідно якого до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1242 грн., сума недоплати складає 2484 грн.(а.с.30)
18.08.2010р. за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень-червень 2010р. позивачем складено акт №00235-1700-2542300173, в якому зафіксовано порушення вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III в частині не подання платником декларації у строки, визначені законодавством. (а.с.69)
На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0003451700/0 від 18.08.2010р., згідно якого до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 340 грн. (а.с.67)
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України „Про систему оподаткування” від25.06.1991 № 1251-XII (далі за текстом Закон № 1251-XII) податок на додану вартість належать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від21.12.2000 №2181-ІІІ (далі за текстом - Закон №2181-ІІІ) боржник зобовязаний подавати до органів державної податкової служби щомісячно протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду (податкового) місяця, податкову декларацію.
Відповідачем самостійно нараховано і подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість.(а.с.32-64)
Згідно поданих до Кіровоградської ОДПІ податкових декларацій у відповідача виникли зобов'язання:
- за серпень 2008р. №9739 від 22.09.2008р в сумі 641 грн.;
- за січень 2010р. №2171 від 19.02.2010р. в сумі 3235 грн.;
- за лютий 2010р. №2865 від 19.03.2010р. в сумі 4699 грн.;
- за квітень 2010р. №5508 від 20.05.2010р. в сумі 47 грн.;
- за липень 2010р. №9309 від 20.08.2010р. в сумі 27 грн.;
- за серпень 2010р. №10057 від 20.09.2010р. в сумі 18 грн.
Таким чином, податковий борг по податку на додану вартість відповідача складає 12733 грн.
Згідно п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від03.04.1997 №168/97-ВР (далі за текстом Закон №168/97-ВР) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.
Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4. ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, відповідач зобовязаний самостійно сплатити до бюджету суму податкового зобовязання з податку на додану вартість, зазначену у поданих ним податкових деклараціях, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.
Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, заборгованість відповідача становить 12733 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), за рахунок активів платника податків на користь держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (26300, Кіровоградська область, м.Гайворон, вул.Кірова 39, ідентифікаційний код 22217541, р/р 614101000003 в УДК у Гайворонському районі, МФО 323538) податковий борг в сумі 12 733 (дванадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Суддя Т.І. Ясенова
Судове рішення № 15724922, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1144/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: