Рішення № 15721155, 24.05.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
24.05.2011
Номер справи
2-349/11
Номер документу
15721155
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-349//2011рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді Бєльченко Л.А.

          при секретарі Лавріненко М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, зазначивши, що 21 січня 2011 року представниками Новоазовського району електричних мереж, (далі-Новоазовський РЕМ), проводилась перевірка додержання споживачем Правил користування електричною енергією, в результаті чого був складений акт № 119707 про порушення Правил користування електричною енергією у відношенні ОСОБА_1 у його присутності. Оглядом на місці встановлено, що споживач, ОСОБА_1, скоїв розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електроприладів до електричної мережі, шляхом накиду дротів напруги на мережу електропередач, в результаті чого електрична енергія споживається, але не враховується, що є порушенням Правил користування електричною енергією та ЗУ «Про електроенергетику», чим завдав збиток енергопостачальній організації.

Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу зроблено нарахування збитку за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі –6740,33 грн.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов просив задовольнити стягнувши з відповідача ОСОБА_1 суму збитку та судові витрати.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

          Суд, з’ясувавши міркування сторін щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у будинку №11 по вул.Кірова в с.Комінтернове Новоазовського району Донецької області.

21.01.2011 року представниками Новоазовського РЕМ проводилась перевірка, в результаті чого був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією відповідачем ОСОБА_1, який скоїв розкрадання електроенергії шляхом накиду дротів напруги на мережу електропередач, в результаті чого електрична енергія споживається, але не враховується

          Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачеві зроблено нарахування збитку у розмірі –6740,33 грн.

          Згідно ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об’єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          З огляду на це, суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачем, так як ця обставина підтверджується актом, не заперечується самим відповідачем.

          З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збиток заподіяний енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією у розмірі 6740,33 грн.

          Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі –67,40 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі –30 грн. на користь позивача.

          Керуючись ст.ст.10,11,61,88,209,213-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999 року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, отримувач Приазовські ЕМ для Новоазовського РЕМ, МФО 335106, ОКПО 00131096) збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією у розмірі 6740 (шість тисяч сімсот сорок) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі –67 (шістдесят сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (поточний рахунок Новоазовського РЕМ ПЕМ № 26001301512311 в Іллічівському ГВ ПІБ м.Маріуполь, ОКПО 00131096, МФО 334442) сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.А.Бєльченко

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 15721155 ?

Документ № 15721155 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15721155 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15721155 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15721155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15721155, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 15721155, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15721155 відноситься до справи № 2-349/11

Це рішення відноситься до справи № 2-349/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15721144
Наступний документ : 15721159