Рішення № 15716975, 18.05.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-458/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору.

У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за договором кредиту № 400036600 від 13 січня 2008 року (далі –Договір) відповідачеві було надано кредит у сумі 18815, 31 грн. зі сплатою 6% річних з кінцевим терміном погашення по 13 січня 2011 року.

Станом на 14 грудня 2010 року заборгованість складає - 25 175 грн. 77 коп., з яких - 15 164 грн. 94 коп. сума заборгованості за кредитом; 886, 40 грн. -несплачених відсотків за користування кредитом; комісія за розрахункове обслуговування 9124, 43 грн.,

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача повну суму заборгованості за кредитом –25 175 грн. 77 коп., з яких - 15 164 грн. 94 коп. сума заборгованості за кредитом; 886, 40 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом; комісія за розрахункове обслуговування 9124, 43 грн.,

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 251,76 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до суду не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судовго засідання була повідомлена належним чином.

          Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з’явилися до суду.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ ВАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 400036600 від 13 січня 2008 року (далі –Договір) відповідачеві було надано кредит у сумі 18815, 31 грн. зі сплатою 6% річних з кінцевим терміном погашення по 13 січня 2011 року.

Станом на 14 грудня 2010 року заборгованість складає - 25 175 грн. 77 коп., з яких - 15 164 грн. 94 коп. сума заборгованості за кредитом; 886, 40 грн. -несплачених відсотків за користування кредитом; комісія за розрахункове обслуговування 9124, 43 грн.,

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 251,76 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню –25 175 грн. 77 коп., з яких - 15 164 грн. 94 коп. сума заборгованості за кредитом; 886, 40 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом; комісія за розрахункове обслуговування 9124, 43 грн.,

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 251,76 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем сума судових витрат по держмиту в сумі 251 грн. 76 коп. та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. 2-3).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 на п/рахунок № 29094400036600, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 –25 175 грн. 77 коп., з яких - 15 164 грн. 94 коп. сума заборгованості за кредитом; 886, 40 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом; комісія за розрахункове обслуговування 9124, 43 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 сплачені позивачем суми судових витрат по держмиту в сумі 251,76 грн. та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя