Рішення № 15716948, 18.05.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-410/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 «Український комунальний банк» (далі –АБ «УКРКОМУНБАНК») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору.

У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за договором кредиту № 00453/07-0401 від 21 травня 2007 року (далі –Договір) відповідачеві було надано кредит у сумі 12322 (дванадцять тисяч триста двадцять дві грн.),00 грн. на строк до 20 травня 2009 року зі сплатою 12% річних за використання кредиту для придбання металопластикових виробів та кожний місяць за використання комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, з метою придбання металлопластикових вікон у кількості 4 штук.

Станом на 21 лютого 2011 року на картковому рахунку відповідача обліковується заборгованість, яка, з урахуванням фактично повернутих коштів, становить: по сумі кредиту 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять грн.) 32 коп., з яких: сума основного боргу –1 560,81 грн.; відсотки за користування кредитом –2 588,86 грн.; пеня за прострочені відсотки - 670,65 грн.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять грн.) 32 коп., з яких: сума основного боргу –1 560,81 грн.; відсотки за користування кредитом –2 588,86 грн.; пеня за прострочені відсотки - 670,65 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки сплачені банком витрати по сплаті держмита у розмірі 51 (п’ятдесят одну грн.) 00 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Позивач до суду не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

          Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з’явилися до суду.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором кредиту № 00453/07-0401 від 21 травня 2007 року позивачем відповідачеві було надано кредит у сумі 12322 (дванадцять тисяч триста двадцять дві грн.),00 грн. на строк до 20 травня 2009 року зі сплатою 12% річних за використання кредиту для придбання металопластикових виробів та кожний місяць за використання комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, з метою придбання металлопластикових виробів.

Станом на 21 лютого 2011 року на картковому рахунку відповідача обліковується заборгованість, яка, з урахуванням фактично повернутих коштів, становить: по сумі кредиту 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять грн.) 32 коп., з яких: сума основного боргу –1 560,81 грн.; відсотки за користування кредитом –2 588,86 грн.; пеня за прострочені відсотки - 670,65 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять грн.) 32 коп., з яких: сума основного боргу –1 560,81 грн.; відсотки за користування кредитом –2 588,86 грн.; пеня за прострочені відсотки - 670,65 грн.

В силу ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненю сплачені банком витрати по сплаті держмита у розмірі у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Банку «Український комунальний банк»(р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять грн.) 32 коп., з яких: сума основного боргу –1 560,81 грн.; відсотки за користування кредитом –2 588,86 грн.; пеня за прострочені відсотки - 670,65 грн.

Крім того, стягнути з відповідача сплачені банком витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя