Ухвала суду № 15711801, 19.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2011 р. Справа № 5019/337/11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне»

до відповідача 1 Торгово-виробничого підприємства «УКРПОЛЬ» (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 2695581 грн. 10 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1. довіреність №2263 від 04.01.2011 року;

від відповідача 1 : представник ОСОБА_2 довіреність №б/н від 01.03.2011 року;

від відповідача 2 : представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені. Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ПІК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою №39-4/348 від 14.02.2011 року, згідно якої просить суд стягнути з Торгово-виробничого підприємства «УКРПОЛЬ»(Товариство з обмеженою відповідальністю) на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором №447/08 від 03 квітня 2008 року, сума якої, станом на 14.02.2011року становить 2695581,10 грн.; звернути стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС-ТЕС», яке є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №451/08 від 04 квітня 2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_3., 04 квітня 2008 року за р/№498, а саме: нежитлову будівлю - будівлю котельні, загальною площею 250,1 кв.м., розташовану на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 0,8237 кв.м., що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська обл., м.Сарни, вул. Грушевського, буд.№1, в рахунок погашення заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором №447/08 від 03 квітня 2008 року, сума якої, станом на 14.02.2011року становить 2695581,10 грн.; звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС-ТЕС», яке є предметом застави згідно Договору застави №260/09 від 25 серпня 2009 року, а саме: обладнання котельні, що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська обл., м.Сарни, вул.Грушевського, буд.№1, згідно переліку наданого позивачем в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 перед позивачем за Кредитним договором №447/08 від 03.04.2008 року, сума якої, станом на 14.02.2011 року становить 2695581,10 грн..

15.04.2011 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог №39-4/667 від 15.04.2011 року, згідно якої позивач просить суд стягнути з Торгово-виробничого підприємства «УКРПОЛЬ»(Товариство з обмеженою відповідальністю) на свою користь заборгованість за Кредитним договором №447/08 від 03 квітня 2008 року, сума яка, станом на 14.02.2011 року, становить 2695581,10 грн.. Заява прийнята судом до розгляду. Ухвалою господарського суду Рівненської області Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС-ТЕС»на підставі ст.24 ГПК України виключене з числа відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги згідно заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача визнав вимоги згідно заяви про уточнення позовних вимог.

Вивчивши у відкритому судовому засіданні подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне»(далі - Кредитор) та Торгово-виробничим підприємством «УКРПОЛЬ»(Товариство з обмеженою відповідальністю) (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №447/08 (далі-договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Банк - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) - суб'єкт кредитних відносин, платник податку на прибуток на загальних підставах відповідно до ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.11.1994 року, який надає Позичальнику кредит відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.1.2. кредит - грошові кошти, що передаються Банком у тимчасове користування Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.1.3. проценти за користування кредитом - плата, яка встановлюється Банком за користування кредитом, та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.1.4. проценти за неправомірне користування кредитом - плата, яка встановлюється Банком за користування кредитом після настання строку його погашення, та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором. При сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом відсотки за користування кредитом не сплачуються.

Відповідно до п.1.5. цільове використання кредиту - підтверджене відповідними документами використання кредиту на цілі, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.1.6. забезпечення кредиту - засіб мінімізації кредитного ризику Банку у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором в повному обсязі або в його частині.

Відповідно до п.2.1. Договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 2300000,00 (Два мільйони триста тисяч) гривень 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.

Відповідно до п.2.2. кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше "01" квітня 2009 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами, у відповідності до наступного графіку: 1300000,00 гривень не пізніше "31" грудня 2008 року; 500000,00 гривень не пізніше "28" лютого 2009 року; 500000,00 гривень не пізніше "01" квітня 2009 року.

Відповідно до п.2.3.Кредит надається з наступним цільовим призначенням: в інвестиційну діяльність.

Відповідно до п.2.4. у відповідності до техніко-економічного обґрунтування, наданого Позичальником, та обумовленого ним цільового призначення кредиту, Банк надає кредит наступними частинами: по мірі потреби Позичальника на протязі поточного місяця.

Сторонами підписано Договір про внесення змін №258/09 до Кредитного договору №447/08 від 03ю04.2008 року, згідно з умовами якого внесено зміни до п.2.2. Кредитного договору, шляхом викладення його в наступній редакції: «кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 01.04.2010 року. Крім того, сторонами внесено зміни до п.3.2., яким погоджено сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних.

На виконання умов договору 03.04.2008 року позивач надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач зобов'язання за Кредитним договором виконав не в повному обсязі, що стверджується наданим позивачем розрахунком по кредитному договору за період з 26.02.2010 року по 14.02.2011 року (а.с.23), а саме: не здійснив повернення кредиту, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 2240745 грн. 21 коп. з яких 1700000 грн. 00 коп. основний борг та 540745 грн. 21 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

05.01.2011 року позивачем надіслано відповідачу вимогу №3910/4 щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Вимога відповідачем отримана 12.01.2011 року, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3302808768310.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільною кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважаться повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

З огляду на умови Договору строк повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом є таким, що настав. Відповідач доказів повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

Відповідно до п.5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим Договором.

Відповідно до п.5.3. за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Позивачем на суму заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту в період з 02.09.2009 року по 14.02.2011 року нараховано пеню в розмірі 420671 грн. 92 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Позивачем на суму заборгованості за несвоєчасне повернення відсотків в період з 31.10.2009 року по 14.02.2011 року нараховано пеню в розмірі 34163 грн. 97 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах І в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 Цивільною кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2695581,10 грн. заборгованості з яких 1700000 грн. 00 коп основний борг, 540745 грн. 21 коп., несплачені відсотки, 420671 грн. 92 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 34163 грн. 97 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат на оплату державною мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Торгово-виробничого підприємства «УКРПОЛЬ» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (34500, Рівненська область, Сарненський район, м.Сарни, вул.Пушкіна, б.1, код ЄДРПОУ 20010348) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне» (33028, м.Рівне, вул. С.Петлюри, №14 а, код ЄДРПОУ 09333335,) 1700000 грн. 00 коп. основного боргу, 540745 грн. 21 коп, несплачених відсотків, 420671 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 34163 грн. 97 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 25500 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано 22.04.2011 року