Рішення № 15711803, 11.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2011 р. Справа № 5019/836/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 23 705 грн. 28 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов. №20 від 07.02.11 р.;

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" 20 437 грн. 51 коп. основного боргу, 2 493 грн. 38 коп. інфляційних витрат, 774 грн. 39 коп. 3% річних, а всього 23705 грн. 28 коп.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300107057441.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

28 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»та Товариством з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" було укладено договір поставки товарів № 258/01-2008 РР, відповідно до якого Позивач зобовязувався поставляти товар, а Відповідач приймати і проводити оплату товару у розмірах та у строки, передбачені Договором.

На виконання умов вищевказаного договору позивачем поставлено відповідачу товар згідно накладних № ТРН-РВ/000681 від 19.05.09 р., № ТРН-РВ/001472 від 28.08.09 р, № ТРН-РВ/001327 від 07.08.09 р, № ТРН-РВ/001270 від 31.07.09 р., № ТРН-РВ/001819 від 09.10.09 р.,№ ТРН-РВ/001054 від 03.07.09 р., № ТРН-РВ/000252 від 26.02.09 р., № ТРН-РВ/000164 від 09.02.09 р., № ТРН-РВ/000020 від 14.01.09 р., на загальну суму 211532,83грн.. Відповідач за товар розрахувався частково, заборгованість становить 20437,51 грн.

Отримання відповідачем вказаних товарно-матеріальних цінностей підтверджується довіреностями № 3334 від 18.05.09 р., № 3835 від 27.08.09 р., № 3732 від 03.08.09 р., № 3522 від 30.06.09 р., № 3690 від 27.07.2009 р., № 2934 від 20.02.09 р., № 2851 від 06.02.09 р., № 2779 від 28.01.09 р., № 2672 від 12.01.09 р.

В порушення вказаних умов договору поставки № 258/01-2008 РР від 28.01.2008 р., відповідач не виконав в повному обсязі свого обовязку щодо сплати поставленого товару

Відповідно до п. 6.2. договору, під час здачі-приймання товару Постачальник надає Покупцеві підписану Постачальником накладну на Товар. Позивачем обовязок щодо поставки товару виконано в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними.

Згідно Договору з підписаним сторонами протоколом розбіжностей № 1 від 17 червня 2010 р., термін оплати настає після закінчення 30 календарних днів, з моменту передбаченого в п. 5.4. договору.

Згідно п. 7.7. Договору, Покупець зобовязаний оплатити поставлений Продавцем Товар протягом 7 (семи) календарних днів від моменту продажу такого товару третім особам.

20.11.2009року відповідачем по накладним №11641, №11665, №11666, №11667, №11670, №11671, №11672, №11673, №11674, №11675, №11676, №11677, №11681, №11682, №11683, №11684 повернуто Позивачу увесь наявний товар на загальну суму31260,73грн. Крім того, 08.12.2009року Відповідачем проведено останню оплату в розмірі 5000,00грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Обов`язок належного виконання зобов`язання встановлений ч.1 ст.193 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу за період з 09.12.2011року по 14.03.2011року нараховано три відсотки річних в сумі 774,39грн. та індексу інфляції в сумі 2493,38грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 23 705 грн. 28 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, п.4.ст.80, 82-85 , ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (33013, м.Рівне, проспект Миру, 11, код ЄДРПОУ 35504757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Людкевича, 40, код ЄДРПОУ 30543304) 20437,51грн. основного боргу, 2493,38грн. інфляційних втрат, 774,39грн. відсотків річних, 237 грн. 05 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення підписано 13 травня 2011року