Ухвала суду № 15711298, 18.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/16118.05.11 За позовомДержавного підприємства "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" доОрендного підприємства "Укрбудрозвідування"

простягнення 80 276,72 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Омельчук С.В.

від відповідача:Самсонов В.М., Шадріна С.О. ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Орендного підприємства "Укрбудрозвідування" про стягнення 80 276,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.05.2011 р.

В судовому засіданні 11.05.2011 р. у зв’язку із спільним клопотанням представників сторін оголошено перерву до 18.05.2011 р.

Представники сторін в судове засідання з'явилися, подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та підписаний текст мирової угоди, просять її затвердити та припинити провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача –директором Нестеренком Г.Ф., який діє на підставі Статуту, а від відповідача –директором Богдановим В.І., який діє на підставі Статуту.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Згідно із ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз’яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у зв’язку із чим припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №48/161, укладену 11.05.2011 р. між Державним підприємством "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" та Орендним підприємством "Укрбудрозвідування" в наступній редакції:

"Мирова угода

м. Київ                     "11" травня 2011 року

Державне підприємство "Київський інститут інженерних досліджень "Енергопроект", що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ - 135, пр. Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 00113968, (Позивач), та Орендне підприємство "Укрбудрозвідування", що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 02497737 (Відповідач), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в господарському суді м. Києва, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами спору мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його основна заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, що виникла внаслідок невиконання Відповідачем умов Договору №384/08 від 09 квітня 2008 року, складає 64 205,82 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті п'ять гривень, 82 коп.).

2.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти основної заборгованості в розмірі 64 205,82 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті п'ять гривень, 82 коп.).

3.Строк відшкодування встановлюється у 365 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

4.Відшкодування заборгованості, визначеної у п. 1 Мирової угоди, Відповідач здійснює рівними траншами кожний з яких дорівнює 5 350,49 грн., кількість траншів дорівнює 12, погашення відбувається за наступним планом:

а)Перший транш у розмірі 5 350,49 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят гривень 49коп.) Відповідач перераховує Позивачу на протязі десяти банківських днів з дня визнання судом Мирової угоди.

б)Кожний наступний транш Відповідач перераховує Позивачу помісячно на протязі десяти банківських днів від початку місяця, що є наступним за місяцем в якому був здійснений попередній черговий платіж.

в)Відповідач здійснює платежі по відшкодуванню заборгованості, визначеної у п. 1 Мирової угоди, до її повного погашення.

5.Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти що становлять витрати по оплаті державного мита у розмірі 802,76 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236,00грн. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів з моменту визнання судом даної мирової угоди

6.У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині відшкодування: суми 2 559,44 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень, 44 коп.) трьох відсотків річних, суми 8 603,57 грн. (вісім тисяч шістсот три гривні, 57 коп.) інфляційних втрат, суми 4 907,89 (чотири тисячі дев'ятсот сім гривень, 89 коп.) пені та погоджується із визначеною в п. 2 цієї Мирової угоди сумою відшкодування основного боргу в розмірі 64 205,82 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті п'ять гривень, 82 коп.).

7.Позивач заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для господарського суду міста Києва. Мирова угода набуває законної сили після її визнання господарського суду міста Києва.

Наслідки припинення провадження в справі, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України нам відомі.

Підписи сторін:

Від Позивача:

Директор ДП "Київський інститут

інженерних досліджень "Енергопроект" __(підпис, печатка)__ Г.Ф. Нестеренко

Від відповідача:

Директор ОП "Укрбудрозвідування" __(підпис, печатка)__ В.І. Богданов"

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред’явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувачем є Державне підприємство "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 4; ідентифікаційний код 00113968).

Боржником є Орендне підприємство "Укрбудрозвідування" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 02497737).

3. Провадження у справі №48/161 припинити.

Суддя                                                                                                               Р.В.Бойко