Ухвала суду № 15711242, 20.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/19720.05.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпол»

простягнення заборгованості.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Юнайтед Фудс»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Укрпол»про стягнення заборгованості в розмірі 4039,74 грн.

Від позивача надійшла заява з проханням зменшити розмір позовних вимог на 4039,74 грн., в звязку з погашенням відповідачем суми боргу, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача, та стягнути з відповідача судові витрати.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи викладене та положення ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпол»(03084, м. Київ, вул. Г.Матикіна, 1, код 14299497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс»(04209, м. Київ, вул. Полярна, 14, код 36993630) 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяС.М. Мельник