Рішення № 15711088, 16.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/11016.05.11

За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт 2007"

Простягнення 85694,82 дол. США

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю від 16.06.2010 р.

Від відповідача не зявився 16.05.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-2007” 61435,00 та 18075,00 дол. США заборгованості з повернення кредиту (строкова та прострочена) за кредитним договором № 42 від 28.07.2008 р., 562,91 дол. США строкової заборгованості з відсотків за користування кредитом, 5621,91 дол. США заборгованості за простроченими відсотками, 1308,26 та 4482,86 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р. № 46/110, яку призначено до розгляду на 18.04.2011 р.

18.04.2011 р. розгляд справи відкладався.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, а саме: просив суд накласти арешт на майно відповідача в межах ціни позову.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Господарський суд міста Києва дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, дійшов висновку, що у відомостях, які містяться у поданих позивачем матеріалах, відсутні достатні підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі. А тому, заявлена позивачем заява про забезпечення позову є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

У судове засідання, призначене на 16.05.2011 р., зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк “Укргазбанк”, правонаступником яком є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стандарт-2007” (Позичальник) був укладений кредитний договір № 42 (Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 173 500,00 дол. США.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору, цільове призначення (мета) кредиту: на придбання 3 (трьох) напівпричепів тент марки ne», модель SDP 27 та 2 (двох) сідельних тягачів марки »модель Premium.

Згідно з пп. 1.3.1. п. 1.3. Кредитного договору кредит надасться з 28 липня 2008 року по 27 липня 2012 року,

Відповідно до підпункту 1.3.2. позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: - у терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Доданок № 1 до Кредитного договору).

Згідно з підпунктом 1.3.3. Кредитного договору Позичальник повинен повернути кредит у сумі, отриманій згідно п. 1.1. Кредитного договору, на рахунок № НОМЕР_1, відкритий в АБ «Укргазбанк».

Кредит вважається повернутим у момент зарахування коштів у повному обсязі на відповідний рахунок Банку.

Згідно підпункту 1.4.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування (згідно п. 1.3 Кредитного договору) процентна ставка встановлюється у розмірі 17% річних.

Відповідно до пп. 1.4.2. Кредитного договору, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3 Кредитного договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 18% річних.

Згідно з підпунктом 1.4.3. кредитного договору нарахування процентів по кредитному договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом.

Відповідно до підпункту 1.4.4. Кредитного договору строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. Кредитного договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання Кредитного договору.

Проценти сплачуються на рахунок № НОМЕР_1, відкритий в АБ «Укргазбанк»або на рахунок № НОМЕР_2 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти), а також у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. Кредитного договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання Кредитного договору.

Факт виконання банком своїх зобовязань за вказаним Кредитним договором та отримання ТОВ «Стандарт2007» кредитних коштів підтверджується випискою/особовий рахунок № НОМЕР_1 з 28.07.2008 року по 15.03.2011 року та розрахунком заборгованості ТОВ «Стандарт - 2007»за Кредитним договором № 42 від 28 липня 2008 року станом на 15.03.2011 року.

Як стверджує позивач, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконав і станом на 15.03.2011 року прострочена заборгованість відповідача складає - 18 075,00 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена; 5 621,91 дол. США заборгованість по процентах прострочена.

Згідно з підпунктом 3.2.7 Кредитного договору Банк має право відмовитися від надання Позичальникові передбаченого Кредитним договором кредиту частково або в повному обсязі, а також достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи те, що Позичальник порушив строки сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, встановлені Кредитним договором, Банк також просить суд стягнути з відповідача 61 435,00 дол. США заборгованості по кредиту строкової, 562,91 дол. США заборгованості по процентах строкової (за період з 01.03.2011 р. по 15.03.2011 р.).

Факт наявності у відповідача 18 075,00 дол. США заборгованості по кредиту простроченої, 5 621,91 дол. США заборгованості по процентах простроченої, 61 435,00 дол. США заборгованості по кредиту строкової, 562,91 дол. США заборгованості по процентах строкової, позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 61 435,00 дол. США заборгованості по кредиту строкової, 562,91 дол. США заборгованості по процентах строкової, 18 075,00 дол. США заборгованості по кредиту простроченої, 5 621,91 дол. США заборгованості по процентах простроченої, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи те, що станом на 31.03.2011 р. (день подання позову) за офіційним курсом, встановленим Національним банком України 1 долар США становив 7,96 грн., стягненню підлягають 18 075,00 дол. США заборгованості по кредиту простроченої, що еквівалентно 143877,00 грн., 5 621,91 дол. США заборгованості по процентах простроченої, що еквівалентно 44750,40 грн., 61 435,00 дол. США заборгованості по кредиту строкової, що еквівалентно 489022,60 грн., 562,91 дол. США заборгованості по процентах строкової, що еквівалентно 4480,76 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Судом встановлено, що сторонами визначено інший порядок нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (неню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4482,86 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1308,26 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стандарт-2007” обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-2007” (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, літера А, ідентифікаційний код 34981005) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 18075 (вісімнадцять тисяч сімдесят пять) дол. США заборгованості по кредиту простроченої, що еквівалентно 143877 (сто сорок три тисячі вісімсот сімдесят сім) грн., 5621 (пять тисяч шістсот двадцять один) дол. 91 цент США заборгованості по процентах простроченої, що еквівалентно 44750 (сорок чотири тисячі сімсот пятдесят) грн. 40 коп., 61435 (шістдесят одну тисячу чотириста тридцять пять) дол. США заборгованості по кредиту строкової, що еквівалентно 489022 (чотириста вісімдесят девять тисяч двадцять дві) грн. 60 коп., 562 (пятсот шістдесят два) дол. 91 цент США заборгованості по процентах строкової, що еквівалентно 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 76 коп., 4482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 86 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1308 (одну тисячу триста вісім) грн. 26 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 856 (вісімсот пятдесят шість) дол. 95 цент. США та 57 (пятдесят сім) грн. 91 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 23.05.11