Вирок № 15709429, 22.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-189/11

Справа № 1-189

2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Безрука А.М., Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноїльськ

Сторожинецького району Чернівецької

області, громадянина України, румуна,

одруженого, не працюючого, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2, раніше засудженого:

-19.08.1993 року Сторожинецьким районним

судом Чернівецької області по ст.ст. 140 ч.3,

141 ч.2. 46-1 КК України (КК в редакції 1960 року)

до 3 років позбавлення волі, із відстрочкою

виконання вироку на 2 роки;

-14.10.1993 року Тетіївським районним судом

Київської області по ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України

(КК в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців

позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення

волі 13.08.1997 року, -

в скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.04.2000 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Кіпріанова в м. Києві, після вживання алкогольних напоїв посварився з раніше незнайомим йому громадянином ОСОБА_4

В ході виниклої сварки, ОСОБА_3 24.04.2000 року, приблизно 0 01 годині 45 хвилин, продовжуючи знаходитись біля будинку № 8 по вул. Кіпріанова в м. Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин рукою, стиснутою в кулак, наніс удар в обличчя громадянину ОСОБА_4, від якого останній впав на землю. Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_3 став наносити лежачому на землі ОСОБА_4 удари ногами по обличчю та тулубу, після чого ще наніс йому декілька ударів повідком для собаки по спині, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 821\е від 09.06.2000 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке потягло короткочасний розлад здоровя; закритого перелому правої ліктьової кістки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 821\е від 09.06.2000 року відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і спричинило тривалий розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 122 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 122 ч.1 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,його сімейний стан та стан його здоровя, раніше судимий, вчинений ним злочини згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині та відшкодування завданих збитків потерпілому. Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання останнього, є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_3 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Провадження по справі за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 підлягає, відповідно до ст. 205 ЦПК України закриттю, оскільки позивач відмовився від позову в звязку із добровільним його погашенням.

Цивільний позов заявлений Київською міською клінічною лікарнею № 17 на загальну суму 169 гривень 72 копійки підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 26 листопада 2010 року.

Цивільний позов заявлений Київською міською клінічною лікарнею № 17 задовольнити, стягнувши із засудженого ОСОБА_3 169 гривень 72 копійки матеріальної шкоди на користь лікарні ( р/р 35423005001329 в ГУДКУ м. Києва, МФО: 820019, ЕДРПОУ 03319759)

Речові докази: пару кросівок та звязку із 8 ключами, які було повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: