Рішення № 15701194, 25.03.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.03.2011
Номер справи
2-196/11
Номер документу
15701194
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-196/11

Номер рядка звіту 26

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"25" березня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, в якій посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором №530/А-16, укладеного з ним 30.10.2007 року, який забезпечений договором застави автомобіля марки ВАЗ-2112 1, 2007 року випуску, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 36594 грн. 08 коп., звернення стягнення на вищезазначений транспортний засіб в рахунок погашення кредитної заборгованості та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»і ОСОБА_2 30 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №530/А-16 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 7740,89 доларів США на придбання автомобіля ВАЗ 2112 1, 2007 року випуску, строком до 29 жовтня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 11,9 % річних.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення суми кредиту на рахунок №2203940113461840, відкритий у ОФ ВАТ АБ «Укрназбанк» щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 129,01 доларів США. У випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виконання такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих в повному обсязі, що відповідає вимогам п.5.3 кредитного договору.

Для забезпечення виконання відповідачем кредитних зобовязань 30.10.2007 року між сторонами був укладений договір застави, за яким відповідач ОСОБА_2 передав в заставу банку автомобіль марки ВАЗ-2112 1, 2007 року випуску, заставною вартістю 45990 грн.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4238,71 доларів США та 727 грн. 39 коп., так відповідач порушив вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №530/А-16 від 30.10.2007 року сума заборгованості складає 4238,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 33567 грн. 19 коп. та 727 грн. 39 коп. у тому числі: 3223,54 доларів США залишку за кредитом, 773,73 доларів США по заборгованості за простроченим кредитом, 241,44 доларів США по заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 560 грн.66 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 166 грн. 72 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В силу ст.20 Закону України «Про заставу»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Вказаним вимогам Закону відповідає п.2.3, п.3.1.5-3.1.7 договору застави та вартість предмету якого є співмірною заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.4.2 договору застави від 30.10.2007 року, за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.8 даного договору, позичальник сплачує на користь банку штрафу розмірі 5% від заставної вартості предмета застави.

Відповідно до п.3.3.4 договору застави, заставодавець зобовязаний на період дійсного договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

В порушення вимог п.3.3.4 договору застави, відповідач ОСОБА_2 не надав банку будь-яких доказів у підтвердження укладення договору страхування предмета застави. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплатити на користь банку штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави, що складає 2299 грн. 50 коп.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 485 грн. 94 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, р/р 2909030, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №530/А-16 від 30 жовтня 2007 року 4238 (чотири тисячі двісті тридцять всім) доларів США 71 цент, що в гривневому еквіваленті становить 33567 (тридцять три тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 19 коп. та 3026 (три тисячі двадцять шість) гривень 89 коп., звернувши стягнення на заставлене майно - автомобіль марки ВАЗ-2112 1, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами)-НОМЕР_3 НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 30 жовтня 2007 року, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 30.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, р/р 2909030, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 485 грн. 94 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 15701194 ?

Документ № 15701194 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15701194 ?

Дата ухвалення - 25.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15701194 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15701194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15701194, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 15701194, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15701194 відноситься до справи № 2-196/11

Це рішення відноситься до справи № 2-196/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15701167
Наступний документ : 15701201