Вирок № 15689331 від 18.05.2011 , Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 2029/1-195/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего –судьи Измайлова И.К.,

при секретаре – Кашура Н.Ю.

с участием прокуроров – Катеринюк О.С., Иванова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в частном порядке, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 25.11.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 –ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, работающей в частном порядке, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимой 29.07.2010 г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 –ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В конце июня 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, в ночное время, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь у дома 8 по ул. С. Тархова в г. Харькове, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со смотрового устройства № 2584 тайно похитил крышку люка с внутренней крышкой, принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», причинив ущерб на сумму 418,50 грн.

В середине июля 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, в ночное время, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по ул. Пятихатской в г. Харькове, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со смотрового устройства № 866 тайно похитил крышку люка с внутренней крышкой, принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», причинив ущерб на сумму 418,50 грн.

В конце июля 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 в ночное время, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по ул. Пятихатской в г. Харькове, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со смотрового устройства № 2330 тайно похитил крышку люка с внутренней крышкой, принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», причинив ущерб на сумму 635,80 грн.

В начале августа 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1Ф.в ночное время, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по ул. Пятихатской в г. Харькове у железнодорожного переезда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со смотрового устройства №2497 тайно похитил крышку люка с внутренней крышкой, принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком, причинив ущерб на сумму 635,80 грн.

В десятых числах августа 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, в ночное время, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по ул. Пятихатской в г. Харькове у железнодорожной станции «Обрий», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со смотрового устройства № 2334 тайно похитил крышку люка с внутренней крышкой, принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», причинив ущерб на сумму 635,80 грн.

В середине августа 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, в ночное время, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по ул. Пятихатской в г. Харькове у железнодорожной станции «Обрий», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со смотрового устройства № 2335 тайно похитил крышку люка с внутренней крышкой, принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», причинив ущерб на сумму 635,80 грн.

В начале октября 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, в ночное время, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь у дома 144 по ул. Роганской в г. Харькове, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со смотрового устройства № 313 тайно похитил крышку люка с внутренней крышкой, принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», причинив ущерб на сумму 832,75 грн.

В конце октября 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, в ночное время, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по ул. Пятихатской в г. Харькове, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со смотрового устройства № 1685 тайно похитил крышку люка с внутренней крышкой, принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», причинив ущерб на сумму 832,75 гривен.

В середине ноября 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, в ночное время, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь у дома 7 - 8 по ул. Тархова в г. Харькове, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с канализационных колодцев, поочередно тайно похитил принадлежащие КП КХ «Харьковкоммуночиствод», шесть крышек люков типа «Т»общей стоимостью 3000 грн, а также чугунную крышку люка типа «Т»стоимостью 715 грн. ОСОБА_3 самым причинил КП КХ «Харьковкоммуночиствод»материальный ущерб на сумму - 3715 грн.

Вначале октября 2010 года точная дата в ходе досудебного следствия не установле на, ОСОБА_1, действуя повторно с умыслом направленным на тайное похищение чугунных крышек люков канализационных тяжелого типа, в ночное время пришел к грузовой дороге расположенной между пр. Московским и ул. Плиточной в г. Харькове. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 подошел к смотровым колодцам ливневой канализации, на ливнестоке № 54, и поочередно тайно похитил принадлежащие КП «Комплекс с эксплуатации объектов водопонижения и ливневой канализации»шесть крышек люков канализационных тяжелого типа. Тем самым причинил КП «Комплекс с эксплуатации объектов водопонижения и ливневой канализации»материальный ущерб на сумму - 9 000 грн.

18.08.2010 г. примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, имея преступный умысел направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7 изготовила психотропное вещество - первитин, часть из которого сразу же употребила путем внутривенной инъекции, а оставшееся вещество незаконно хранила по месту жительства, без цели сбыта.

В тот же день, 18.08.2010 г. около 14.30 часов, ОСОБА_2 была задержана сотрудниками 1лиции, и по месту ее жительства по адресу: г. Харьков, ул. Гурьевская 55 был обнаружен и изъят 1И надлежащий ей шприц емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, которая гласно заключения судебно-химической экспертизы № 2145 от 25.08.2010 г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин первитин)- психотропное вещество. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в расчете на общий объем жидкости составила 0,1610 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно готовила, и хранила без цели сбыта.

В тот же день, 18.08.2010 г. примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2, имея преступный умысел направленный на предоставление помещения с целью потребления психотропных веществ, разрешила своему знакомому ОСОБА_4 в комнате домовладения 55 по ул. Гурьевской в г. Харькове употребить кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин).

30.08.2010 года в вечернее время ОСОБА_1, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, взяв с собой фрагмент лезвия ножовки и мешок, зашел в первый подъезд дома 15 по ул. С. Грицевца г. Харькова, где воспользовавшись тем, что входная дверь ведущая на чердачное помещение, которое расположено на техническом этаже на замок закрыта не была, проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий ООО ОСОБА_5»кабель UTP-5 длинной 300 метров перерезав его лезвием ножовки. Похищенный таким образом кабель, ОСОБА_1 сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО . ОСОБА_5», на балансе которого состоит вышеуказанный кабель ущерб на сумму 234.00 грн, а с учетом НДС на общую сумму 280.80 грн.

27 октября 2010 года примерно в 14 часов, ОСОБА_1 действуя с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь у дома 20 по ул. Зубарева в г. Харькове, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с водопроводного колодца тайно похитил крышку люка принадлежащую «КП «ПТП «Вода», После чего ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Тем самым ОСОБА_1 причинил КП «ПТП «Вода»материальный ущерб на сумму - 750 гривен.

В начале декабря 2010 года в вечернее время (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_1, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, взяв с собой отвертку и мешок, подошел к дому 26 по ул. С. Грицевца г. Харькова, где воспользовавшись тем, что входная дверь ведущая в подвальное помещение на замок закрыта не была, проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий КП «Жилкомсервис»пускатель ПМА-4100 стоимостью 300.00 грн, и автомат АЕ 2066 100А стоимостью 200 грн, которые открутил с помощью отвертки, сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, причинив КП «Жилкомсервис», на балансе которого состоит вышеуказанное имущество материальный ущерб на сумму 500.00 грн., а с учетом НДС, на общую сумму 600.00 грн.

23 декабря 2010 года в вечернее время, ОСОБА_1, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, взяв с собой фрагмент лезвия ножовки и мешок, воспользовавшись тем, что входная дверь ведущая в подвальное помещение дома № 300 расположенного по пр. Московскому в г. Харькова на замок закрыта не была, проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»кабель электросвязи марки ТПП 100x2x0,5 длинной 40 метров, стоимостью 754.55 грн, кабель электросвязи ТПП 50x2x0,5 длинной 60 м и кабель электросвязи ТПП 30x2x0,5 длинной 20 м с линии телефонной связи общей стоимостью 1509.10 грн, которые перерезал с помощью лезвия фрагмента ножовки. Похищенные кабели ОСОБА_1 сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», материальный ущерб на сумму 2263 грн. 65 коп.

В период времени с 8.00 часов 28 декабря 2010 до 17.00 часов 29 декабря 2010 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в сговор с ОСОБА_2 После чего, действуя совместно и повторно подошли к частному домовладению расположенному по ул. Гурьевской 44/300 г. Харькова, перелезли через забор на территорию домовладения, затем ОСОБА_1 плечом выбил входную дверь дома и совместно с ОСОБА_2 проникли в домовладение, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: - газовую плиту белого цвета на четыре конфорки, б/у стоимостью 50.00 грн; - металлическая решетка на плиту печного отопления б/у стоимостью 250.00 грн; - кассетный магнитофон «Маяк»модель «М-246С»б/у стоимостью 50.00 грн; - угловую шлифовальную машинку «FERM»модель «FAG-230/2000»б/у стоимостью 342 грн; - электроточило «Ворскла»б/у стоимостью 150.00 грн; - электрическую пилу «Тайга»б/у стоимостью 522.00 грн; - электродрель б/у, стоимостью 80.00 грн; - бобинный магнитофон «Илеть»б/у, стоимостью 50.00 грн; - цветной телевизор «Березка 416»в нерабочем состоянии, б/у стоимостью 20.00 грн; - решетка металлическая б/у стоимостью 180.00 грн; - труба для антенны б/у стоимостью 90.00 грн; - антенна телевизионная «Вороний глаз»б/у стоимостью 50 грн.

Такими своими действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на 1834.00 грн.

В ночь с 3 января 2011 года на 4 января 2011 года (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь возле дома 37 расположенного по ул. Зубарева г. Харькова, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил контейнер для сбора твердых бытовых отходов, который принадлежит ОЖК «Круг»и состоит на его балансе, чем причинил ОЖК «Круг»материальный ущерб на сумму 884 грн. 72 коп

10 января 2011 г. примерно в 2 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь возле филиала № 2 детской поликлиники № 16 расположенной по ул. Плиточной 4/3 в г. Харькове, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил 8 металлических листов из стали толщиной 2 мм, закрывающих подвальные окна поликлиники, отогнув их руками. Таким образом причинил КУОЗ «Харьковская городская детская поликлиника № 16»материальный ущерб на сумму 2305.45 грн.

13 января 2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_1имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая поступать именно таким образом, прибыл к домовладению №1/11 по ул. Васнецова в г. Харькове, перелез через забор, таким образом проник на территорию указанного домовладения. Далее, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 находясь на территории двора домовладения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил металлическую опору, принадлежащую ОСОБА_7 которая находилась на территории домовладения, стоимостью, 105 гривен.

23 января 2011 года примерно 18.00 часов ОСОБА_1 имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 После чего, действуя повторно, совместно, подошли к частному домовладению расположенному по ул. Молодежной, 292 г. Харькова, сняв крючок закрывающий ворота калитки зашли на территорию домовладения, затем ОСОБА_1 плечом выбил входную дверь дома и совместно с ОСОБА_2 проникли в домовладение, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_8, а именно: - пять чугунных батарей на пять секций каждая б/у общей стоимостью 500.00 грн; - две стальные батареи б/у общей стоимостью 200.00 грн; - газовый котел АГВ-80 б/у стоимостью 200.00 грн;

газовая плита на три конфорки б/у стоимостью 50.00 грн; -трубы стальные для отопления длинной 26 метров б/у стоимостью 198.12 грн. чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1148.12 грн.

24 января 2011 года в вечернее время, ОСОБА_1 имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение телефонного кабеля расположенного в подвальных помещениях дома 2-г по ул. 2-й Пятилетки и дома 32 по ул. 17-го Партсъезда г. Харькова, действуя повторно взяв с собой фрагмент лезвия ножовки и мешок, подошел к подвальному помещению дома № 2-Г расположенного по ул. 2-й Пятилетки г. Харькова, где воспользовавшись тем, что входная дверь на замок закрыта не была, проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»кабель электросвязи марки ТПП 100x2x0,5 длинной 83 метра с линии телефонной связи, стоимостью 1613.01 грн., срезав его с помощью фрагмента лезвия ножовки. Похищенный таким образом кабель ОСОБА_1 вынес на улицу, где в посадке опалил и сложил металлический провод в заранее принесенный им мешок. После чего ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное похищение кабеля электросвязи, подошел к подвальному помещению дома № 32 расположенного по ул. 17-го Партсъезда г. Харькова, где воспользовавшись тем, что входная дверь на замок закрыта не была, проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»марки ТПП 10x2x0,4 длинной 25 метров с лини телефонной связи, стоимостью 485.84 грн. который также срезал фрагментом лезвия ножовки, вынес на улицу, опалил корпус и сложил в мешок металлический провод. Похищенное таким образом имущество ОСОБА_1 присвоил себе, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», материальный ущерб на общую сумму согласно справки о стоимости 2098.85 грн.

В период времени с 12.00 часов 20 января 2011 года до 8.00 часов 25 января 2011 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1 имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 После чего, действуя совместно, повторно, подошли к частному домовладению 13/1 расположенному по 4-му Станковому въезду г. Харькова, и воспользовавшись незапертой калиткой проникли на территорию домовладения, а затем ОСОБА_1 плечом выбил входную дверь дома и совместно с ОСОБА_2 проникли в домовладение, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_9, а именно: - холодильник «Днепр»б/у стоимостью 100.00 грн.; - пылесос «Ракета 7 м», б/у стоимостью 50 грн; - электродрель NCB 760Е-13»стоимостью 221.00 грн.; - три чугунные батареи б/у общей стоимостью 240.00 грн, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму - 611.00 грн.

В период времени с 13.30 часов 25 января 2011 года до 7.30 часов 26 января 2011 года. (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1 имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 После чего, действуя совместно, повторно, подошли к частному домовладению расположенному по ул. Гурьевской 44/300 г. Харькова, перелезли через забор на территорию домовладения, затем ОСОБА_1 плечом выбил входную дверь дома и совместно с ОСОБА_2 проникли в домовладение, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: - две чугунные батареи на 5 секций каждая, б/у общей стоимостью 200 грн.; - стальную отопительную трубу длинной 10 метров , б/у стоимостью 68.90 грн., чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму - 268.90 грн.

26 января 2011 года примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 После чего, действуя совместно, повторно подошли к частному домовладению расположенному по ул. Гурьевской 44/300 г. Харькова, перелезли через забор на территорию домовладения, воспользовавшись незапертой, ранее выбитой им дверью, проникли в домовладение, откуда попытались тайно похитить чугунную батарею на 6 секций стоимостью 120.00 грн и стальную металлическую трубу длинной 10 метров стоимостью 68.90 грн., а всего на сумму - 188.90 грн., которые открутили и отломали с помощью заранее принесенного инструмента. Демонтировав таким образом батарею и трубу и приготовив их для дальнейшего похищения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 довести до конца свой преступный умысел не смогли, по причине не зависящей от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_6

30 января 2011 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение имущества принадлежащих КП «Жилкомсервис»4-х чугунных канализационных труб длиной 10 погонных метров стоимостью 565.50 грн и чугунного тройника длиной 2,5 погонных метра стоимостью 112.50 грн., а всего на сумму 675.00 грн, путем повреждения замка входной двери, проник в помещение технического этажа 1-го подъезда дома 48 по ул. С. Грицевца г. Харькова, где демонтировал вышеуказанные трубы и тройник, приготовив их тем самым для дальнейшего похищения. После чего, ОСОБА_1 взял одну трубу и с места совершения преступления скрылся. В этот же день, около 13.00 часов ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное похищение труб и тройника принадлежащих КП «Жилкомсервис», вернулся в подъезд вышеуказанного дома за остальным имуществом, однако довести до конца свой преступный умысел он не смог по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления жильцами дома.

30 января 2011 года примерно в 22 часа ОСОБА_1 имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой фрагмент лезвия ножовки и мешок, воспользовавшись тем, что входная дверь ведущая в подвальное помещение расположенное между домами 79 и 79-а по ул. Плиточной г. Харькова, на замок закрыта не была, действуя повторно проник в помещение, откуда тайно похитил проходивший по соединенным между собой подвальным помещениям вышеуказанных домов 40 метров кабеля «ОСОБА_4 пара UTP-50»принадлежащего ООО «ХТС» и состоящего на его балансе, обрезав его с помощью лезвия ножовки. Похищенный таким образом кабель, ОСОБА_1 сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «ХТС», материальный ущерб на сумму –723,20 грн.

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в суде признали себя виновными в совершении указанных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялись, и об обстоятельствах совершенных преступлений пояснили, так как изложено в настоящем приговоре.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.

По эпизодам краж имущества ОАО «Укртелеком»в период времени с июня 2009 года по октябрь 2009 года.

- заявлениями начальника ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»ОСОБА_10 от 14.08.2009 года, от 8.09.2009 года, от 29.10.2009 г. о совершенном преступлении.

(т. 6 л.д. 74, 132, 160, 189, 219; т. 7 л.д. 7, 37, 84)

- актом об обнаружении хищения крышки люка нижней крышки, на смотровом устройстве № 2584 по адресу г. Харьков ул. Тархова, 8 от 29.07.2009 года.

(т. 6 л.д. 76)

- актом ревизии смотрового устройства от 29.07.2009 года.

(т. 6 л.д. 77)

- актом об обнаружении хищения крышки люка нижней крышки, на смотровом устройстве № 866 по адресу г. Харьков ул. Пятихатская, 761 м/р от 27.08.2009 года.

(т. 6 л.д. 134)

- актом ревизии смотрового устройства от 8.09.2009 года.

(т. 6 л.д. 135)

- актом об обнаружении хищения крышки люка нижней крышки, на смотровом устройстве №2330 по адресу: г. Харьков ул. Пятихатская, от 27.08.2009 года.

(Т. 6 л.д. 162)

- актом ревизии смотрового устройства от 21.08.2009 года.

(т. 6 л.д. 163)

- актом об обнаружении хищения крышки люка нижней крышки, на смотровом устройстве №2330 по адресу г. Харьков ул. Пятихатская, от 27.08.2009 года.

(т. 6 л.д. 162)

- актом ревизии смотрового устройства от 21.08.2009 года.

(т. 6 л.д. 163)

- актом об обнаружении хищения крышки люка нижней крышки, на смотровом устройстве №2497 по адресу г. Харьков ул. Пятихатская, ж/д переезд к ул. Тархова от 26.08.2009 года.

(т. 6 л.д. 191)

- актом ревизии смотрового устройства от 8.09.2009 года.

(т. 6 л.д. 192)

- актом об обнаружении хищения крышки люка нижней крышки, на смотровом устройстве №2334 по адресу г. Харьков ул. Пятихатская, ж\д станция «Обрий»от 27.08.2009 года.

(т. 1 л.д. 221)

- актом ревизии смотрового устройства от 8.09.2009 года.

(Т. 6 л.д. 222)

- актом об обнаружении хищения крышки люка нижней крышки, на смотровом устройстве №2335 по адресу г. Харьков ул. Пятихатская, ж\д станция «Обрий»от 27.08.2009 года.

(т. 7 л.д. 9)

- актом ревизии смотрового устройства от 8.09.2009 года.

(т. 7 л.д. 10)

- актом об обнаружении хищения крышки люка нижней крышки, на смотровом устройстве №313 по адресу г. Харьков ул. Роганская 144 от 22.10.2009 года.

(т. 7 л.д. 41)

- актом ревизии смотрового устройства от 22.10.2009 года.

(т. 7 л.д. 40)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2009 г. смотровых устройств уд. 144 по ул. Роган ской в г. Харькове и фото-таблицей к нему.

(т. 7 л.д. 42-58)

- актом об обнаружении хищения крышки люка нижней крышки, на смотровом устройстве №1685 по адресу г. Харьков ул. Пятихатская, (гаражи) от 20.10.2009 года.

(т. 7 л.д. 88)

- актом ревизии смотрового устройства от 22.10.2009 года.

(т. 7 л.д. 87)

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что она в должности электромеханика технадзора ОАО «Укртелеком»и по своим обязанностям осуществляет выезды на закрепленные объекты ОАО «Укртелеком»расположенные на территории Орджоникид зевского района г. Харькова. Проводит обходы смотровых устройства, а также контролирует проводимые рас копками с целью не допущения повреждений кабеля и краж телефонных сетей. 28 июля 2009 го да во время проведения обхода на смотровом участке № 2584 расположенном по адресу г. Харьков ул. Тархова, 8, установила отсутствие крышки люка ЛТ, а также нижней крышки люка. 29 июля 2009 года был составлен акт ревизии смотрового устройства, схема места расположения смотрового устройства. Осмотр колодца, согласно графика, проводился в июне 2009 года, и на момент осмотра крышки люков были на месте.

(т. 6 л.д. 83)

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что она работает в должности электромеханика технадзора ОАО «Укртелеком».

26 августа 2009 года во время проведения обходов на смотровых участках № 866 по адресу г. Харьков ул. Пятихатская, 761 ж/д, № 2330 по адресу г. Харьков ул. Пятихатская, ж/д, № 2497 по ад ресу г. Харьков ул. Пятихатская, ж/д переезд к ул. Тархова, № 2334 по адресу г. Харьков ул. Пятихатская, ж/д станция «Обрий»и № 2335 расположенном по адресу г. Харьков ул. Пятихатская, ж/д станция «Об рий»она обнаружила отсутствие крышек люков ЛТ, а также нижних крышек люков, о чем сообщила руководству и 8 сентября 2009 года был составлен акт ревизии смотров устройства, схема места расположения смотрового устройства. Предыдущий осмотр колодцев, проводился в июле 2009 года, и на момент осмотра крышки люков были на месте.

19 октября 2009 года во время проведения обхода на смотровом участке № 313 по адресу г. Харьков ул. Роганская, 144, между домом и проезжей частью дороги она установила отсутствие крышки люка ЛТ, а так же нижней крышки люка, о происшедшем сообщила руководству и 22 октября 2009 года был составлен акт ревизии смотрового устройства, а также схема места расположения смотрового устройства. Осмотр колодца, согласно графика, проводился в сентябре 2009 года, и на момент осмот ра крышки люков были на месте.

22 октября 2009 года во время проведения обхода на смотровом уча стке № 1685 по адресу г. Харьков ул. Пятихатская (гаражи), ей установлено отсутст вие крышки люка ЛТ, а также нижней крышки люка. В этот же день был составлен акт ревизии смотрового устройства, а также схема места расположения смотрового устройства. Осмотр колодца, согласно графика, проводился в сентябре 2009 года, и на момент осмотра крышки люков были на месте.

(т. 6 л.д. 140, 168, 199, 227; т. 7 л.д. 15,94)

- заключениями судебно-товароведческих экспертиз: №11632 от 17.02.2010 года, согласно которой стоимость крышки люка с внутренней крышкой смотрового устройства № 2584 составила 418,50 грн.; №11630 от 17.02.2010 года, согласно которой стоимость крышки люка с внутренней крышкой смотрового устройства № 866 составила 418,50 грн.; №11635 от 12.02.2010 года, согласно которой стоимость крышки люка с внутренней крышкой смотрового устройства № 2330 составила 635,80 грн.; №11634 от 16.02.2010 года, согласно которой стоимость крышки люка с внутренней крышкой смотрового устройства № 2497 составила 635,80 грн.; №11616 от 15.02.2010 года, согласно которой стоимость крышки люка с внутренней крышкой смотрового устройства № 2334 составила 635,80 грн.; №11620 от 15.02.2010 года, согласно которой стоимость крышки люка с внутренней крышкой смотрового устройства № 2335 составила 635,80 грн.; №2213 от 23.04.2010 года, согласно которой стоимость крышки люка с внутренней крышкой смотрового устройства № 313 составила 832,75 грн.; № 2212 от 23.04.2010 года, согласно которой стоимость крышки люка с внутренней крышкой смотрового устройства № 1685 составила 832,75 грн.;

(т. 6 л.д. 89-91, 146-148, 174-175, 203-205, 233-234; т. 7 л.д. 21-23, 70-73, 100-103)

- явками с повинной от 9.11.2010 года, согласно которых ОСОБА_1 добровольно сознался в совер шенных им преступлениях, а именно краж крышек люков ОАО «Укртелеком».

(т. 6 л.д. 95-96, 152-154, 181-183, 210-212, 239-241; т. 7 л.д. 28-30, 77-79, 107-109)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.11.2010 года с участием ОСОБА_1, который на месте показал и рассказал об обстоятельствах кражи имуще ства ОАО «Укртелеком», а также фото-таблицей к протоколу.

(т. 2 л.д. 190-216)

По эпизоду кражи имущества КП «Харьковкомунночиствод»в ноябре 2009 года.

- заявлениями начальника КП «Харьковкомунночиствод»от 7.12.2009 года о совершенном преступле нии.

(т. 6 л.д. 99)

- актом инвентаризации от 26.11.2009 года, об обнаружении хищения семи крышек люков по адресу г. Харьков ул. Тархова, 7- 8 и схемой расположения колодцев.

(т. 6 л.д. 102-103)

калькуляцией №137 от 26.11.2009 г., о приемке выполненных работ.

(т. 6 л.д. 104)

- показаниями ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что она занимает должность обходчика в КП «Харьковкомунночиствод». Об ход канализационных колодцев она осуществляет раз в неделю по участкам.

24 ноября 2009 года во время обхода обнаружила отсутствие крышек люков по адресу г. Харьков ул. Тархова жилой дом № 8, в количестве трех штук, а также у жилого дома № 7 по у. Тархова в количестве двух штук.

25 ноября 2009 года на место кражи она выехала вместе с бригадой ремонтников, которые накрыли колодцы железно-бетонными крышками. В тот же день в ходе обследования парковой зоны у домов № 8, она обнаружи ла отсутствие крышки люка и одного люка тяжелого типа.

Осмотр колодцев по данному адресу со гласно графика, она проводила за неделю до обнаружения кражи.

(т. 6 л.д. 109)

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2220 от 23.06.2010 года, согласно выводов которой стоимость шести крышек люков типа «Т»составляет 3000 гривен, чугунной крышки люка типа «Т»стоимостью 715

(т. 6 л.д.115-117)

- явками с повинной от 9.11.2010 года, согласно которых ОСОБА_1 добровольно сознался в совер шенных им преступлениях, а именно краж крышек люков КП «Харьковкомунночиствод».

(т. 6 л.д. 122-125)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.11.2010 года с участием по дозреваемого ОСОБА_1, который на месте показал и рассказал об обстоятельствах кражи имуще ства КП «Харьковкомунночиствод», а также фото-таблицей к протоколу.

(т. 7 л.д. 190-216)

По эпизоду кражи имущества КП «Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и сливной канализации»в начале октября 2010 года.

- заявлением директора КП «КВЛК»от 15.10.2010 года о совершенном преступлении.

(т. 7 л.д. 111)

- актом обследования линевой канализации от 12.10.2010 года, об обнаружении хищения шести кры шек люков СК-14, СК-15, СК-16, СК-17, СК-18, СК-19 на ливнестоке № 54 на проезжей части грузовой дороги и схемой расположения колодцев.

(т. 2 л.д. 112-113)

- калькуляцией от 12.10.2010 г., на выполнение работ, ведомостью ресурсов, расчетом 1-2, накладной.

(т. 7 л.д. 114-117)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2010 года и фото-таблицей к нему.

(т. 2 л.д. 118-121)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что он занимает должность начальника участка ремонтно-эксплуатационного участка КПКВЛК, в обязанности входит обслуживание объектов водопонижения и ливневой канализации Орджоникидзевского, Московского и Фрунзенского района г. Харькова.

12 октября 2010 года сотрудники предприятия при очередном объезде объектов обнаружили отсутствие крышек люков в шести колодцах, на грузовой дороге между пр. Московским и ул. Плиточной в г. Харькове. Со ставлен акт отсутствия крышек, а также написана докладная руководству КПКВЛК. В течении нескольких дней колодцы были закрыты новыми крышками. Осмотр колодцев согласно графика, проводится два раза в месяц, в последний раз осмотр колодцев на грузовой дороге проводился либо в сентябре либо в начале октября 2010 года.

(т. 7 л.д. 109)

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3286 от 29.11.2010 года согласно выводам которой стоимость похищенных крышек составляет 9 000 грн.

(т. 7 л.д. 170-173)

- явками с повинной от 9.11.2010 года, согласно которых ОСОБА_1 добровольно сознался в совер шенных им преступлениях, а именно краж крышек люков КП «КВЛК».

(т. 7 л.д. 128-131)

(т. 7 л.д. 190-216)

По эпизоду кражи имущества КП «ПТП «Вода

- заявлением генерального директора КП «ПТП «Вода»от 29.10.2010 года о совершенном преступле нии.

(т. 7 л.д. 147)

- схемами расположения колодца у д. 20 по ул. Зубарева г. Харькове.

(т. 7 л.д. 149-150)

- актом обследования канализации от 29.10.2010 года, об обнаружении хищения крышки люкапо адре су г. Харьков ул. Зубарева 20.

(т. 7 л.д. 151)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2010 года гаража уд. 116 по ул. Плиточной в г. Харькове, согласно которого был изъята крышка люка и фото-таблицей к нему.

(т.7 л.д. 139-140)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2010 г. колодца у д. 20 ул. Зубарева в г. Харькове.

(т. 7 л.д. 146)

- протоколом осмотра места происшествия от 9.11.2010 г. гаража у д. 2 ул. Дарьяльской в г. Харькове, в ходе которого изъята тачка и топор.

(т. 7 л.д. 152)

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что занимает должность бригадира службы водопроводных сетей Орджоникидзевского района г. Харькова КП «Во да».

29 октября 2010 года от сотрудников Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьков ской области поступило сообщение о краже чугунной крышки люка, расположенной у дома 20 по ул. Зубарева в г. Харькове. Он совместно с начальников СВС ОСОБА_16 и зам. начальника ОСОБА_17 выехали по указанному адресу. На момент прибытия установили отсутствие чу гунной крышки люка в смотровом колодце принадлежащий КП «Вода». Вторая крышка люка находи лась в смотровом колодце. Ими был составлен акт отсутствия крышки, а также сообщено о краже ру ководству КП «Вода». Осмотр колодцев согласно графика, проводят два раза в год, в последний раз осмотр колодцев по ул. Зубарева в г. Харькове проводился в августе 2010 года.

(т. 7 л.д. 156)

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом, являющимися аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_15

(т. 7 л.д. 157)

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом, о том, что он занимает должность о/у СУР Орджоникидзевского и 27 октября 2010 года он совместно с о/у СУР Орджоникидзевского ОСОБА_19 проводили отработку территории Орджоникидзевского района г. Харькова. Примерно в 16 часов находясь на ул. Плиточной в г. Харькове у дома 110, обратил внимание на пустырь по которому шел мужчина и нес в белом меш ке тяжелый предмет круглой формы. У дома № 116 он поговорил с женщиной. Проверив документы выяснили, что с мешком был ОСОБА_1, а ОСОБА_20 хозяин дома. Как сообщил на месте ОСОБА_1 в мешке крышка люка, которую он похитил у дома 20 по ул. Зубарева в г. Харькове и хотел ее продать Фабьян, но тот отказался и ОСОБА_1 попросил оставить крышку на временное хранение пока не сходит за тачкой.

(т. 7 л.д. 161)

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом, о том, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_8 пор ул. Дарьяльской в г. Харькове. В 2009 году проводила в доме и на территории строи тельные работы, в связи, с чем ей ОСОБА_1 неоднократно привозил на тачке различные отходы металла, поясняя, что находит его на свалках. В октябре 2010 года ОСОБА_1оставил у нее на хранении свою тачку и топор.

(т. 7 л.д. 158-159)

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом, о том, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9. 27 октября 2010 года примерно в 16 часов он находился в своем гараже, ворота гаража были открыты, в это время в гараж пришел ОСОБА_1 и принес с собой полимерный мешок белого цвета с крышкой люка. ОСОБА_1 попросил ос тавить крышку люка на некоторое время пока не сходит за тачкой. В это время к гаражу подошли двое сотрудников милиции.

(т. 7 л.д. 158-159)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2010 года в ходе которого при осмотре гаража расположенного на территории домовладения № 116 по ул. Плиточной в г. Харькове изъяты полимерный пакет и крышка люка.

(т. 7 л.д. 139-140)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2010 года в ходе которого при осмотре территории домовладения № 2 пор ул. Дарьяльской в г. Харькове изъяты топор и тачка.

(т. 7 л.д. 152)

- протоколом осмотра тачки, топора и крышки люка и постановлением о признании их в качестве ве щественного доказательства по уголовному делу.

(т. 7 л.д. 162-164)

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3286 от 29.11.2010 года согласно выводам которой стоимость люка составляет - 750 грн.

(т. 7 л.д. 128-131)

(т. 7 л.д. 190-216)

По эпизоду незаконно изготовления и хранила психотропные вещества без цели сбыта, а также предоставления помещение для незаконного употребления психотропных веществ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что 18.08.2010 г. примерно в 12.00 часов возле дома 55 по ул. Гурьевской в г. Харькове встретил ОСОБА_2 и она сказала, что дома будет изготавливать «винт»и если он хочет, то она его угостит. Он согласился и зашел к ней в дом, прошел в комнату, а ОСОБА_2 стала изготавливать «винт». Примерно в 14.00 часов она вернулась в комнату. В руках у нее было два шприца емкостью по 2 мл. каждый. Также она в комнату занесла и еще один шприц емкостью 10 мл. в котором было 2,5 мл «винта». После этого, ОСОБА_2 сделала ему инъекцию в область левой ключицы, а затем себе. Оба пустых шприца емкостью 2 мл. она оставила в комнате, а сама пошла в душ. После ее ухода он услышал какой-то шум возле двора ее дома и вышел на улицу. Там находились сотрудники милиции и понятые. После они зашли в дом, и осмотрели его в присутствии понятых.

(т.1 л.д. 37-39)

Очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил показания относительно предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

(т. 1л.д. 51-52)

Осмотром места происшествия от 18.08.2010 г. в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 в доме № 55 по ул. Гурьевской в г. Харькове обнаружены и изъяты шприц емкостью 10 мл. в котором находилась жидкость мутновато-желтого цвета объемом около 2,5 мм, два шприца емкостью 2 мл. с прикрепленными иглами, пустые с наслоениями вещества коричневого цвета, шприц медицинской емкостью 20 мл. с прикрепленной иглой, пустой, стеклянный флакон с резиновой крышкой и жестяной пробкой в которой была пипетка с наслоением вещества коричневого цвета, два флакона из стекла коричневого цвета без содержимого.

(т. 1л.д. 8-13)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2160 от 23.08.2010 г. согласно которой у ОСОБА_4 имеются рубцы, которые явились следствием заживления колотых ран, образовавшихся в результате неоднократных воздействий колющих предметов, которыми могла быть инъекционная игла, и имеют давность свыше 1,5 лет. Также у него имеется точечная рана в проекции проксимального конца левой ключицы, которая образовалась в результате колющего действия острого предмета, которым могла быть инъекционная игла, и относится к легким телесным повреждениям.

( т.1 л.д. 59)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2161 от 20.08.2010 г. согласно которой у ОСОБА_2 имеются рубцы, которые явились следствием заживления колотых ран, образовавшихся в результате неоднократных воздействий колющих предметов, которыми могла быть инъекционная игла, и имеют давность свыше 1,5 лет. Также у нее имеется точечная рана в правой паховой области, которая образовалась в результате колющего действия острого предмета, которым могла быть инъекционная игла, и относится к легким телесным повреждениям.

(т.1 л.д. 63)

Заключением судебно-химической экспертизы № 2145 от 25.08.2010 г. согласно которой жидкость светло-желтого цвета содержащаяся в шприце емкостью 10,0 мл относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) и содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на общий объем жидкости составила 0,1610 грамма.

(т.1 л.д. 78-80)

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 173 от 25.08.2010 г. согласно которой на поверхности двух шприцов объемом 10 и 2 мл, обнаружены следы пальцев рук оставленные ОСОБА_2

(т.1 л.д. 67-73)

Заключением наркологического осмотра ОСОБА_2 согласно которого 18.08.2010 г. она находилась в состоянии наркотического опьянения

(т.1 л.д. 26)

По эпизоду кражи имущества «ІТ Сервис»от 30.08.2010 г.

- показаниями свидетеля ОСОБА_22 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что он занимает должность мастера ООО «ІТ Сервис». 30.08.2010 года он получил заказ на устранение неполадок в доме 15 по ул. С. Грицевца г. Харькова. Прибыв по указанному адресу на техническом этаже, первого подъезда он обнаружил пропажу интернет кабеля.

( т. 3 л.д. 47- 48)

- актом инвентаризации в ходе которой была выявлена недостача кабеля

(т. 3 л.д. 27)

- бухгалтерской справкой выданной ООО «ІТ Сервис»о стоимости, согласно которой стоимость похищенного кабеля составляет 280,8 грн.

(т. 3 л.д. 28)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2010 года, согласно которого на техническом этаже первого подъезда дома 15 по ул. С. Грицевца в г. Харькове зафиксировано повреждение интернет кабеля и отсутствие его частей.

(т.3 л.д. 30)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи

(т. 3 л.д. 203-225)

- явкой с повинной от 17.02.2011 года, согласно которой ОСОБА_1 добровольно сознался в совер шенном им преступлении, а именно краж имущества ООО «ІТ Сервис»

(т. 3 л.д. 38)

По эпизоду кражи имущества ОАО «Укртелеком»от 23.12.2010 г.

- показаниями свидетеля ОСОБА_23 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что он работает кабельщиком-спайщиком в ОАО «Укртелеком».

23.12.2010 года он получили заявки о том, что в доме 300 по пр. Московскому г. Харькова не работает телефонная связь. Прибыв по вышеуказанному адресу обнаружил, что входная дверь ведущая в подвальное помещение данного дома где проходил телефонный кабель открыта. Осмотрев помещение обнаружил хищение телефонного кабеля.

(т. 3 л.д. 73-74)

- показаниями свидетеля ОСОБА_24 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом, которые являются аналогичными показаниям ОСОБА_23

(Т.4 л.д. 28-29)

- справками выданными ОАО «Укртелеком»о стоимости, согласно которой стоимость похищенного кабеля составляет 754.55 грн и 1509.10 грн.

(т.3 л.д. 51, 55)

- актом инвентаризации от 23.12.2010 г. в ходе которого в доме 300 по пр. Московскому г. Харькова была выявлена недостача

(т.3 л.д. 52, 57)

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи

(т.3 л.д. 203-225)

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6 в период времени с 28 на 29.12.2010 г., с 25 на 26.01.2011 г. и по эпизоду покушения на кражу имущества ОСОБА_6 от 26.01.2011 г.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что он является собственником дома № 44/300 по ул. Гурьевской в г. Харькове. В зимний период времени он в доме не проживают, но практически каждый день бывает у дома. 29.12.2010 г. примерно в 17.00 часов он проходил мимо дома и обратил внимание на то, что часть металлической решетки отсутствует. При входе в дом обнаружил поврежденную дверь и отсутствие газовой плиты на четыре конфорки, металлической решетки на плиту печного отопления, кассетного магнитофона «Маяк», угловой шлифовальной машинки », электроточила «Ворскла», электрической пилы «Тайга», электродрели, бобинного магнитофона «Илеть», цветного телевизора «Березка 416», решетки металлической, трубы для антенны, антенны телевизионной «Вороний глаз»

26.01.2011 г. примерно в 7 часов 30 мин проходя мимо своего дома, зашел в дом и увидел, что взломана входная дверь ведущая в домовладение. Осмотрев домовладение обнаружил, что у него пропали две батареи из чугуна на 5 секций, и 10 метров стальной трубы парового отопления диметром 1 дюйм и одна четверть дюйма. В результате того, что сорвали отопительные батареи, а вода находилась в системе, то дом залило, оказались повреждены вещи, которые лежали на полу, залиты обои под батареей, замерзла вода в АГВ.

В тот же день 26.01.2011 года примерно в 14.30 часов он вновь зашел во двор своего дома и вновь дверь была открыта. Зайдя в сени, услышал, что в доме находятся два человека, которые откручивали батареи. В доме он обнаружил ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ОСОБА_1 «попкой»откручивал батарею, а ОСОБА_2 помогала ему руками ее отламывать. ОСОБА_1 попытался убежать, а он его удержал. Они стали между собой толкаться, а ОСОБА_2 воспользовавшись ситуацией сняла раму, выдавила одно стекло в комнате и выпрыгнула в окно, он отпустил ОСОБА_1 и погнался за ОСОБА_2С, но никого не догнал. Он увидел, что они демонтировали, отломали и приготовили для похищения одну чугунную батарею на 6 секций и 10 метров отопительной трубы. Трубы они уже отнесли к входной двери в комнату, а батарея валялась на полу.

(т. 2 л.д. 93-94, т.3 л.д. 89-91)

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_10. Проводит в доме ремонтные работы и для заливки фундамента ей необходим был металл. В конце декабря 2010 года она покупала у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 трубы, и какой-то мелкий металлолом которые оставила для заливки фундамента.

(т. 3 л.д. 92-93)

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что примерно 25.01.2011 г., вечером он находился дома. Около 17.00 часов к нему домой пришла ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ОСОБА_2 сказала, что у нее в сарае есть чугунные батареи, трубы и предложила их купить в хозяйство. ОСОБА_2 попросила у него санки, чтобы они на них привезли батареи. Он согласился и дал им санки. Примерно через час они привезли две батареи бежевого цвета по 5 секций и 4 трубы общей длинной около 10 метров. За все это я заплатил им около 200 грн. 1.02.2011 г. к нему домой пришли сотрудники милиции сообщили о том, что он приобрел ворованные трубы и батареи впоследствии потерпевший их забрал

(т.2 л.д. 171-175)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2010 года, согласно которого в доме № 44/300 по ул. Гурьевской в г. Харькове поврежден замок на входной двери.

(т.3 л.д. 79)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2011 г., согласно которого в доме № 44/300 по ул. Гурьевской в г. Харькове поврежден замок на входной двери, а также система отопления.

(т. 2 л.д. 84-85)

- протоколом осмотра места происшествия от 1.02.2011 г., согласно которого в доме № 44/300 по ул. Гурьевской в г. Харькове поврежден замок на входной двери, а также система отопления, при осмотре обнаружены и изъяты рюкзак, разводной ключ, отвертка с рукояткой желтого цвета, плоскогубцы, зубило, «попка».

(т.4 Л.д. 38-44)

- протоколом осмотра места происшествия от 1.02.2011 г. по месту жительства ОСОБА_20 в ходе которого были обнаружены и изъяты батареи и трубы

(т.2 Л.д. 57-61)

- предъявлением предметов для опознания в ходе которых ОСОБА_6 опознал похищенные у него батареи и трубы

(т.2 л.д. 97, 99)

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств двух батарей и двух труб.

(т. 2 л.д. 101, 102)

- протоколом осмотра предметов, приготовленных для похищения батарей и трубы и рюкзака, разводного ключа, отвертки с рукояткой желтого цвета, плоскогубцы, зубило, «попка»принадлежащих ОСОБА_1

(Т. 4 Л.д. 52)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления

(т.2 л.д. 182-196)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого она на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления

(т. 2 л.д. 197-206)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1936 от 23.02.2011 г согласно которой стоимость ущерба причиненного ОСОБА_6 преступлением совершенным с 28 на 29.12.2010 г. составила 1834 грн., преступлением совершенным с 25 на 26.01.2011 г. составила 268,9 грн.

(т. 4 л.д. 61-68)

По эпизоду кражи имущества ОЖК «Круг»с 3 на 4.01.2011

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что она работает дворникам ОЖК «Круг»обслуживая придомовую территорию дома 37 по ул. Зубарева г. Харькова. Возле этого дома расположены два мусорных контейнера. 3 января 2011 г. она убирала придомовую территорию, которая расположена возле вышеуказанного дома, сложила мусор в один из контейнеров, другой контейнер был пустой. Работу закончила около 12.00 часов. На следующий день 4.01.2011 г. в 6.30 часов она пришла на работу к дому 37 по ул. Зубарева г. Харькова и обнаружила пропажу одного из двух мусорных контейнеров. Об этом сразу доложила своему руководству.

(т. 3 л.д. 117-118)

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что занимает должность мастера ОЖК «Круг». В ее обязанности входит вся работа связанная с обслуживанием придомовой территории участка в который входит и дом 37 по ул. Зубарева г. Харькова. Напротив вышеуказанного дома находились два мусорных контейнера, которые состоят на балансе ОЖК «Круг». 1.04.2010 г. ОЖК «Круг»заключило договор на оказание транспортных услуг по вывозу твердых бытовых отходов с ФЛП ОСОБА_27 3.01.2011 г. ФЛП ОСОБА_27 осуществил вывоз ТБО из двух мусорных контейнеров которые стоят напротив дома 37 по ул. Зубарева г. Харькова. На следующий день т.е. 4.01.2011 г. дворник сообщила о том, что пропал один мусорный контейнер, стоящий напротив вышеуказанного дома.

(т.3 л.д. 119-120)

- актом инвентаризации от 4.01.2011 г.

(т.3 л.д. 100)

- справкой о балансовой принадлежности похищенного мусорного контейнера

(т.3 л.д. 101)

- справкой о стоимости согласно которой стоимость похищенного мусорного контейнера принадлежащего ОЖК «Круг» составила 844.72 грн

(т.3 л.д. 102)

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи

(т. 4 Л.д. 203-225)

По эпизоду кражи имущества КП «Жилкомсервис»с 9.12.2010 г. по 10.01.2011

- показаниями свидетеля ОСОБА_28 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что он работает электромонтером. На территории участка № 50 КП «Жилкомсервис». В его обязанности входит обслуживание внутридомовых сетей.

10.01.2011 г.около 11 час. 30 мин. он пришел на плановое снятие показаний приборов учета электроэнергии по ул. С. Грицевца г. Харькова. Он спустился в подвальное помещение 16-тиэтажного дома № 26, где находится электрощитовая. Когда подошел к двери, то обнаружил, что навесной замок, который закрывал входную дверь в помещение отсутствует. Он зашел в помещение электрощитовой и обнаружил, что шкаф с аппаратурой дымоудаления открыт, отсутствует автомат защиты АЕ 206 80 AM, пускатель ПМА 4200 ЛУХЛ 48. Данные устройства предназначены для защиты от токов перегрузки и для дистанционного управления. Последний раз осмотр этого помещения он проводил 9.12.2010 г. на тот момент помещение было закрыто, все имущество находилось на месте.

(т.3 л.д. 142-144)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2011 года, согласно которого в подвальном помещении дома 26 по ул. С. Грицевца в г. Харькове поврежден шкаф с аппаратурой дымоудаления.

(т.2 л.д. 126)

- справкой о балансовой принадлежности похищенного имущества

(т.3 л.д. 128)

- актом инвентаризации в ходе которой была выявлена недостача пускателя и автомата

(т.3 л.д. 129)

- Справкой о стоимости согласно которой стоимость ущерба причиненного КП «Жилкомсервис»составила 600 грн

(т.3 л.д. 132)

(т. 3 л.д. 203-225)

По эпизоду кражи имущества «16-й детской поликлиники»от 10.02.1011 г.

- показаниями свидетеля ОСОБА_29 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что она занимает должность заведующей филиала 16-й детской поликлиники.

10.01.2011 года со слов сестры-хозяйки узнала о том, что ночью были украдены металлические листы, которые закрывают окна подвального помещения расположенные вокруг поликлиники в количестве 8 штук. Она сразу с сестрой хозяйкой сделали обход территории и пересчитали листы. Всего на окнах было установлено 11 штук листов, из них на момент осмотра отсутствовало 8 листов.

(т.3 л.д. 163-164)

- актом обнаружения пропажи металлических листов

(т. 3 л.д. 148)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2011 года согласно которого на 8 окнах подвальных помещений филиала 16-й детской поликлиники отсутствуют металлические листы закрывавшие окна.

(т. 3 л.д. 152)

- актом приемки выполненных строительных работ от 24.12.2010 года согласно которого окна подвальных помещений покрыты металлическими листами толщиной 2мм.

(т. 3 л.д. 149-150)

- справка № 25 от 13.01.2011 г. согласно которой стоимость 8 металлических листов закрывавших приямки (весом 0,3982 т) составляет 2305,45 грн.

(т.3 л.д. 147)

(т.3 л.д. 203-225)

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_9

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что она является собственником ? части дома № 13/1 по 4-му Станковому въезду в г. Харькове.

3.12.2010 г. в их половине дома произошел пожар, дом стал в нежилом состоянии, и проживать в нем стало невозможно.

25.01.2011 г. утром позвонила соседка ОСОБА_30 и сообщила о том, что входная дверь в домовладение открыта. По прибытии к дому обнаружила, что калитка ведущая в домовладение была открыта. Входная дверь в дом была выбита, оба замка сорваны. Уже вместе с сотрудниками милиции зашла в дом и обнаружила отсутствие холодильник «Днепр», пылесоса «Ракета 7 м», электродрели NCB 760Е-13»трех чугунных батарей.

(т. 2 л.д. 64-65)

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что приблизительно 24.01.2011 года, вечером он находился дома. Примерно в 17 часов к нему домой пришла ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ОСОБА_2 сказала, что у нее в сарае есть чугунные батареи и предложила их купить. ОСОБА_2 попросила у него санки, чтобы они на них привезли батареи. Он и дал им санки. Примерно в 18.30 часов они вдвоем приехали и привезли три чугунные батареи по четыре секции каждая, холодильник «Донбасс»в разобранном состоянии, пылесос «Ракета»в разобранном состоянии и электродрель, которая была в рабочем состоянии. Все это имущество он решил оставить у себя, и заплатил им за это около 250 грн.

(т.2 л.д.171-175)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2011 года согласно которому в доме № 13/1 по 4-му Станковому въезду в г. Харькове демонтирована система отопления.

(т. 2 л.д. 44)

- протоколом изъятия от 1.02.2011 года согласно которому по месту жительства ОСОБА_20 изъята электродрель NCB 760Е-13».

(т.2 л.д. 50)

- протоколом осмотра места происшествия от 1.02.2011 г. по месту жительства ОСОБА_20 в ходе которого были обнаружены и изъяты холодильник, пылесос, батареи

(т.2 л.д. 57-61)

- предъявлением предметов для опознания входе которого ОСОБА_9 опознала похищенные у нее электродрель, три батареи, корпус от холодильник и пылесоса

(т.2 л.д. 68-73)

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств корпуса от холодильника и пылесоса, электродрель, три батареи

(т.2 л.д. 74-75)

(т.2 л.д. 182-196)

(т.2 л.д. 197-206)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1936 от 23.02.2011 г согласно выводам которой стоимость ущерба причиненного ОСОБА_9 составила 611.00 грн.

(т. 4 л.д. 61-68)

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_31

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что 13.01.2011 года он находился дома по адресу ул. Васнецова, 1/11 в г. Харькове. Примерно в 23 часа услышал какие-то звуки на территории двора. Он выглянул в окно и во дворе увидел мужчину. Он его окрикнул, мужчина, перелез через забор, и скрылся. Он вышел во двор и обнаружил, что отсутствует металлическая опора в виде трубы длиной примерно два метра, диаметр трубы около 9 см.

(т. 5 л.д. 30-32)

- показаниями свидетеля ОСОБА_32 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что 13.01.2011 года примерно в 23 часа к ней в калитку позвонили, выйдя на улицу, ода увидела мужчину и женщину. Мужчина предложил ей купить трубу примерно 2 метра длиной, она согласилась и предложила за трубу 50 грн. В разговоре она поняла, что мужчину зовут ОСОБА_1, а женщину ОСОБА_2.

В это время по улице проезжала машина с сотрудниками милиции. Машина остановилась напротив её дома и один из сотрудников милиции спросил, как проехать на улицу Васницова к дому №1. Она указала, в каком направлении им необходимо ехать. Когда парень увидел сотрудников милиции он бросил трубу и побежал через её двор.

(т.5 л.д. 52-54)

- фактом изъятия у ОСОБА_32 по адресу: г. Харьков, ул. Яблочкина 14 металлической опоры.

(т.5 л.д.8)

- фактом осмотра и признанием вещественным доказательством по уголовному делу металлической опоры, изъятой 14.01.2011 г. в ходе осмотра по адресу: г. Харьков, ул. Яблочкина 14

(т.5 л.д. 36-37)

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №12 от 19.01.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 105 гривен.

(т.5 л.д. 49)

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_8

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что он является собственником домовладения, 292 по ул. Молодежной в г. Харькове. 10.01.2011 г. в дневное время посещал домовладение, на тот момент все вещи были на своих местах, двери закрыты на замок, без каких-либо повреждений.

10.02.2011 года примерно в 15.30 часов он приехал в свое домовладение, и увидел, что входная дверь калитки была повреждена, крючок на который закрывалась входная дверь был оторван. Входная дверь домовладения была открыта, немного повреждена дверная коробка, в одной комнате было выбито двойное стекло. Осмотрев домовладение, увидел, что похищено его имущество пять чугунных батарей на пять секций каждая, две стальные батареи, газовый котел АГВ-80, газовая плита на три конфорки, трубы стальные для отопления длинной 26 метров.

(т.3 л.д. 195-195)

- фактом изъятия у ОСОБА_20 2 чугунных батарей на 5 и 6 секций каждая и котла АГВ

(т. 3 л.д. 186-187)

- фактом предъявление предметов для опознания в ходе которого ОСОБА_8 опознал похищенные у него батареи и котел АГВ

(т. 3 л.д.198)

- фактом осмотра и признанием вещественным доказательством по уголовному делу 2-х чугунных батарей на 5 и 6 секций каждая и котла АГВ, изъятых у ОСОБА_20

(т. 3 л.д. 200)

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1936 от 23.02.2011 г согласно которой стоимость ущерба причиненного ОСОБА_8 составила 1148.12 грн.

(т.4 л.д. 61-68)

(т.3 л.д. 203-225)

По эпизоду кражи имущества ОАО «Укртелеком»от 24.02.2011 г.

23.12.2010 г. он совместно с ОСОБА_24 получили заявки о том, что в доме 2-Г по ул. 2-й Пятилетки и д. 32 по ул. 17-го Партсъезда г. Харькова не работает телефонная связь. Прибыв по вышеуказанным адресам они обнаружили, что входные двери ведущие в подвальное помещение вышеуказанных домов где проходил телефонный кабель открыта. Осмотрев помещение они обнаружили хищение телефонного кабеля.

(т.3 л.д. 73-74)

(Т.4 л.д. 28-29)

- справкой о стоимости согласно которой стоимость похищенного кабеля принадлежащего ОАО «Укртелеком»составила 1613.01 грн. и 485.84 грн.

(т.4 л.д. 4, 9)

(т.4 л.д. 5, 10)

(т.3 л.д. 203-225)

По эпизоду покушения на кражу имущества КП «Жилкомсервис»от 30.01.2011 г.

- показаниями свидетеля ОСОБА_33 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что она занимает должность мастера участка № 50 КП «Жилкомсервис». Дом № 48 по ул. С. Грицевца в г. Харькове в котором проживает и она входит в обслуживание данного участка.

30.01.2010 г. примерно в 10 часов ей сообщили, что с технического этажа мужчина в жилетке оранжевого цвета выносил трубу. Мужчина говорил, что он работник ЖЭУ и во избежание дальнейшего воровства труб он должен снести трубы в кладовую ЖЭУ, вместо этих чугунных труб будут установлены металлопластиковые. Ей было известно, что указанные работы не планировались в этот день коммунальные службы выходные и к работе никого не привлекают. После этого она с соседями из 49-й, 54-й, 52-й квартиры поднялись на технический этаж и увидели, что двери были взломаны, на площадке технического этажа стояла чугунная канализационная труба длинной 2,5 метра, которая была приготовлена к выносу, еще две трубы были демонтированы и находились на техническом этаже. Общая длинна все четырех труб составила 10 погонных метров, также был демонтирован канализационный тройник диаметром 150 мм длинной 2,5 метра.

Примерно в 13 часов жильцы дома восстанавливая замок, увидели мужчину, у которого с собой была оранжевая жилетка. Этого мужчину задержали и им был ОСОБА_1Ф.у которого в руках была оранжевая жилетка, фонарик и перчатки. После совершения кражи три трубы и тройник остались у нее на хранении, чтобы затем ЖЭУ могло их установить обратно.

(т. 2 л.д. 139-141)

- показаниями свидетеля ОСОБА_34 данными в ходе досудебного следствия и в суде о том, что 30.01.2010 года утром примерно в 10.00 часов услышала в подъезде своего дома 48 по ул. С. Грицевца в г. Харькове звон трубы. Выйдя на лестницу, она увидела возле лифта ОСОБА_1, который был одет в оранжевую жилетку, и в руке он держал чугунную трубу. Она поинтересовалась, кто он такой, на что узнала, что он работает в ЖЭУ, они производят ремонтные работы по замене труб, и на место этой трубы они установят металлопластиковую трубу. После этого ОСОБА_1 с трубой сел в лифт и поехал. Она рассказала своей соседке об увиденном и та в свою очередь сообщила еще одной соседке, которая работает в ЖЭУ на их участке. Татьяна рассказала о том, что никаких ремонтных работ ЖЭУ в доме производить не собирается. Тогда они поняли, что этот мужчина похитил трубу. Вместе они поднялись на технический этаж и увидели, что возле входной двери ведущей на этаж стоит одна труба которая приготовлена для похищения, и в самом помещении демонтированы еще две трубы и один переходник.

Примерно в 13 часов. В подъезде дома на 9-м этаже жильцы задержали ОСОБА_1, которого она видела, что он выносил трубу. В руках у ОСОБА_1 был пакет в котором находилась оранжевая жилетка, перчатки и фонарик.

(т.2 л.д. 142-144)

- показаниями свидетеля ОСОБА_35 данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом, которые являются аналогичными показаниям свидетелей ОСОБА_33 и ОСОБА_34 об обстоятельствах задержания ОСОБА_1 30.01.2011 г. в подъезде дома 48 по ул. С. Грицевца в г. Харькове.

(т.2 л.д. 145-147)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2011 г., согласно которого на техэтаже дома 48 по ул. С. Грицевца в г. Харькове демонтированы канализационные сети.

(т.2 л.д. 121-129)

- протоколом личного досмотра вещей ОСОБА_1 от 30.01.2011 г. в ходе которого были изъяты фонарик, жилет, перчатки, халат

(т.2 л.д. 134)

- актами инвентаризации от 31.01.2011 г. и обследования технического этажа 1-го подъезда д. 48 по ул. С. Грицевца г. Харькова.

(т.2 л.д. 117, 118)

Осмотром предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательст приготовленных для похищения труб, тройника, и пакета в котором находились жилетка, фонарик, перчатки

(т.2 л.д. 148-149)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1936 от 23.02.2011 г. согласно выводам которой стоимость 4-х чугунных канализационных труб длиной 10 погонных метров составляет 565.50 грн., чугунного тройника длиной 2,5 составляет 112.50 грн.

(т. 4 л.д. 61-68)

По эпизоду кражи имущества ООО «ХТС»от 30.01.2011 г.

- показаниями свидетеля ОСОБА_36 данными в ходе досудебного следствия и в суде о том, что он занимает должность техника в ООО «ХТС». В его функциональные обязанности входит обслуживание сети интернет и кабельное телевидение, которые в том числе находятся в доме 79 и 79-А по ул. Плиточной г. Харькова. 31.01.2011 г. получил заявку о том, что в вышеуказанных домах не предоставляется услуга интернета.

Примерно в 11.00 часов в подъезде дома 79-А по ул. Плиточная г. Харькова в подвальном помещении обнаружил, что оптический кабель домов 79 и 79-А по ул. Плиточная г. Харькова, поврежден. На обмотке кабеля в одном месте был виден надрез оставленный от какого-то инструмента. 50-ти парный медный УКТР кабель был вырезан длинной примерно 40 метров.

(т.4 л.д. 102-103)

- справкой о стоимости согласно которой сумма причиненного ущерба ООО «ХТС»составила 723.20 грн

(т.4 л.д. 80-81)

- актом инвентаризации от 31.01.2011 г. в ходе которой была выявлена недостача кабеля

(т.4 л.д. 98)

(т.3 л.д. 203-225)

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище.

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно, соединенную с проникновением в хранилище.

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно, соединенную с проникновением в помещение.

- по ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение;

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как она незаконно изготовила и хранила психотропные вещества без цели сбыта.

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины, так как она предоставила помещение для незаконного употребления психотропных веществ;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище.

- по ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как она совершила покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение;

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений являющихся средней тяжести и тяжкими преступлениями, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в период отбытия наказания с испытательным сроком, работает, характеризуются посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается его явка с повинной по эпизодам краж имущества ОАО «Укртелеком»в период времени с июня 2009 года по октябрь 2009 года, краж имущества КП «Харьковкомунночиствод»в ноябре 2009 года, краж имущества КП «Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и сливной канализации», кражи имущества ООО «ІТ Сервис», а также чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в полном раскрытии преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, то ОСОБА_1 за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой ОСОБА_2 наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ею преступлений являющихся средней тяжести и тяжкими преступлениями, данные о личности виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление в период отбытия наказания с испытательным сроком, работает, характеризуются посредственно.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в полном раскрытии преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенных преступлений, то ОСОБА_2 за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск ОАО «Укртелеком»на сумму 4221,72 грн. удовлетворить в полном объеме так как причиненный ОСОБА_1преступлением материальный ущерб, не возмещен.

Гражданский иск ОАО «Укртелеком»на сумму 2263,65 грн. удовлетворить в полном объеме так как причиненный ОСОБА_1преступлением материальный ущерб, не возмещен.

Гражданские иски ОАО «Укртелеком»на сумму 1613,01 грн. и 485,84 грн. удовлетворить в полном объеме так как причиненный ОСОБА_1преступлением материальный ущерб, не возмещен.

Гражданский иск КП «Харьковкомунночиствод» к ОСОБА_1 на сумму 5919,62 грн. удовлетворить частично на сумму 3715 грн. т.к. согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2220 от 23.06.2010 года, совершенным преступлением КП «Харьковкомунночиствод»причинен ущерб в сумме 3715 грн.

Гражданский иск КП «Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и сливной канализации»к ОСОБА_1 на сумму 10080 грн. удовлетворить частично на сумму 9000 грн. т.к. согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3286 от 29.11.2010 года, совершенным преступлением КП «Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и сливной канализации»причинен ущерб в сумме 9000 грн.

Гражданский иск ООО «ІТ Сервис»на сумму 280,8 грн. удовлетворить в полном объеме так как причиненный ОСОБА_1преступлением материальный ущерб, не возмещен.

Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на сумму 8000 грн. удовлетворить частично на сумму 1834 грн. т.к. согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1936 от 23.02.2011 года, совершенным преступлением ОСОБА_6 причинен ущерб в сумме 2102,9 грн. и возвращено имущество на сумму268,9 грн.

Гражданский иск ОЖК «Круг» на сумму 844,72 грн. удовлетворить в полном объеме так как причиненный ОСОБА_1преступлением материальный ущерб, не возмещен.

Гражданский иск КП «Жилкомсервис» на сумму 500 грн. удовлетворить в полном объеме так как причиненный ОСОБА_1преступлением материальный ущерб, не возмещен.

Гражданский иск коммунальной организации охраны здоровья «Детская поликлиника № 16» на сумму 2305,4 грн. удовлетворить в полном объеме, так как причиненный ОСОБА_1преступлением материальный ущерб, не возмещен.

Гражданский иск ОСОБА_9 к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на сумму 600 грн. удовлетворить частично на сумму 360 грн. т.к. согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1936 от 23.02.2011 года, совершенным преступлением ОСОБА_9 причинен ущерб в сумме 611 грн. и возвращено имущество на сумму240грн.

Гражданский иск ОСОБА_8 к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на сумму 1500 грн. удовлетворить частично на сумму 748,12 грн. т.к. согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1936 от 23.02.2011 года, совершенным преступлением ОСОБА_8 причинен ущерб в сумме 1148.12 грн. и возвращено имущество на сумму 400 грн.

Гражданский иск КП «Жилкомсервис»к ОСОБА_1 на сумму 1155 грн. оставить без рассмотрения в связи с возвратом имущества.

Гражданский иск ООО «Харьковские телекоммуникационные системы» к ОСОБА_1 на сумму 723,2 грн. удовлетворить в полном объеме, так как причиненный ОСОБА_1преступлением материальный ущерб, не возмещен.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – крышку люка возвращенную органом досудебного следствия заместителю СВС КП «ПТП «Вода»Орджоникидзевского района г. Харькова под сохранную расписку оставить по принадлежности.

Тачку, топор, рюкзак, разводной ключ, отвертку с рукояткой желтого цвета, плоскогубцы, зубило, «попку», жилет, рабочий халат, фонарик и перчатки принадлежащие ОСОБА_1 и хранящиеся в комнате вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по вступлении приговора в силу –уничтожить.

Шприц емкостью 10 мл. в котором находилась жидкость мутновато-желтого цвета бъемом около 2,5 мм, два шприца емкостью 20 мл с прикрепленными иглами, пустые с наслоениями вещества коричневого цвета, шприц медицинской емкостью 20 мл с прикрепленной иглой, пустой, стеклянный флакон с резиновой крышкой и жестяной пробкой с пипеткой внутри в котором находились наслоения вещества коричневого цвета, два флакона из стекла коричневого цвета без содержимого, керамическое блюдце, полимерная бутыль емкостью 1 л., упаковка препарата «Терофун», спички. Фрагмент газеты, стеклянный поршень переданные на хранение в УРО при ГУМВДУ в Харьковской области по вступлении приговора в силу –уничтожить.

Две чугунные батареи на 5 секций и две труды длиной 10 м. возвращенные органом досудебного следствия ОСОБА_6 оставить по принадлежности.

Три чугунные батареи по 4 секции возвращенные органом досудебного следствия ОСОБА_9 по вступлении приговора в силу оставить по принадлежности, части холодильника «Днепр», пылесоса «Ракета 7 м», электродрель NCB 760Е-13»возвращенные органом досудебного следствия ОСОБА_20 по вступлении приговора в силу –уничтожить.

Металлическую опору переданную ОСОБА_7 органом досудебного следствия по вступлении приговора в силу оставить по принадлежности.

Две чугунные батареи и котел отопления АГВ, возвращенный органом досудебного следствия ОСОБА_8 по вступлении приговора в силу оставить по принадлежности.

Три чугунные трубы и тройник возвращенные органом досудебного следствия ОСОБА_37 по вступлении приговора в силу оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки 406,3 грн. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 173 от 30.08.2010 г. - на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 31253272210487 банк получателя –УДК в Харьковской области , МФО 851011; а также 1200 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 2145 от 25.08.2010 г. - на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 31253272210487 банк получателя – УДК в Харьковской области , МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 –ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

- по ч. 2 ст. 15 –ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 25.11.2010 года и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 –ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы

- по ч. 2 ст. 15 –ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную ей приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09.07.2010 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в удовлетворение гражданских иском в возмещение материального ущерба:

- в пользу ОАО «Укртелеком» - 8584,22 грн.

- в пользу КП «Харьковкомунночиствод»- 3715 грн.

- в пользу КП «Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и сливной канализации»- 9000 грн.

- в пользу ООО «ІТ Сервис»- 280,8 грн.

- в пользу ОЖК «Круг»- 844,72 грн.

- в пользу КП «Жилкомсервис»- 500 грн.

- в пользу коммунальной организации охраны здоровья «Детская поликлиника № 16»- 2305,4 грн.

- в пользу ООО «Харьковские телекоммуникационные системы»- 723,2 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в удовлетворение гражданских исков в возмещение материального ущерба:

- в пользу ОСОБА_6 - 1834 грн.

- в пользу ОСОБА_9 - 360 грн.

- в пользу ОСОБА_8 - 748,12 грн.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – крышку люка возвращенную органом досудебного следствия заместителю СВС КП «ПТП «Вода» Орджоникидзевского района г. Харькова под сохранную расписку оставить по принадлежности.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания –02 февраля 2011 года, зачтя время его задержания и содержания под стражей, в отбытие наказания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента ее фактического задержания –02 февраля 2011 года, зачтя время ее задержания и содержания под стражей, в отбытие наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15689331 ?

Документ № 15689331 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 15689331 ?

Дата ухвалення - 18.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15689331 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15689331 ?

В Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15689331, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 15689331, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15689331 відноситься до справи № 2029/1-195/11

Це рішення відноситься до справи № 2029/1-195/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15689305

Наступний документ : 15689334

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 15689331, 18.05.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Який тип судового документу № 15689331 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 15689331 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 15689331 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 15689331 ?

У чому перевага платних тарифів?

Дані про судове рішення № 15689331, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 15689331 відноситься до справи № 2029/1-195/11