Вирок № 15689305, 18.05.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

дело № 2029/1-210/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2011 года           Орджоникидзевский районный суд г. Харькова           в составе:

                    председательствующего-судьи ОСОБА_1,

                    при секретаре –Кашура Н.Ю.,

                    с участием прокурора - Гриненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в частном порядке, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л :

          07 сентября 2010 года ОСОБА_2 в 14-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, зашел в комнату своих родителей, где тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_3 и ОСОБА_4

          В тот же день, ОСОБА_2 направился в ломбард ПТ «ДОНКРЕДИТ», расположенный по пр-ту Косиора, 99 в г. Харькове, где в 15-55 часов сдал золотые украшения, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2149 от 27.09.2010 года, а именно: золотое обручальное кольцо весом 4.48 гр., стоимостью 666 грн. 09 коп., золотое обручальное кольцо весом 9.04 гр. стоимостью 1344 грн. 07 коп., золотую цепочку весом 1.92 гр. стоимостью 286 грн. 45 коп., золотые серьги весом 2.35 гр. стоимостью 349 грн. 40 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления, пояснил так, как изложено в настоящем приговоре, указывая на то, что в связи с возникшим желанием употребить спиртное, он стал искать деньги в комнате родителей, поскольку своих денег у него не было. Не найдя денег, он наткнулся в родительском комоде на шкатулку с золотыми изделиями, принадлежащими родителям, и решил забрать их с целью продажи и последующего приобретения на вырученные деньги алкоголя. Положив золотые украшения в карман, вышел на улицу с целью поиска места, где можно было реализовать украденное. В ломбарде, находящемся в магазине «Электроленд», сдал под залог украденные украшения, взамен чего получил денежную сумму в размере 3500 грн.

          ОСОБА_2 в суде признал себя виновным в совершении указанного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как изложено в настоящем приговоре, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не оспариваются.

          Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.

          При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, в содеянном чистосердечно раскаивается, от его действий тяжких последствий не наступило.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом признается то, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал в полном раскрытии преступления, возместил ущерб.

          С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Принять отказ от гражданского иска ОСОБА_3

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - золотое кольцо обручальное 583 пробы весом 4.480, золотое обручальное кольцо 583 пробы весом 9.040 гр., цепь золотую женскую, крученную 585 пробы весом 1.9 гр., серьги женские 583 пробы весом 2.35 гр. возвращенные органом досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_3 оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; учреждение банка УГК в Харьковской области, р/с получателя №№ 31253272210487, МФО 851011 стоимость проведенной судебно-товароведческой экспертизы № 2149 от 27.09.2010 в сумме 812,59 грн.

          Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.

Принять отказ от гражданского иска ОСОБА_3

Вещественные доказательства - золотое кольцо обручальное 583 пробы весом 4.480, золотое обручальное кольцо 583 пробы весом 9.040 гр., цепь золотую женскую, крученную 585 пробы весом 1.9 гр., серьги женские 583 пробы весом 2.35 гр. возвращенные органом досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_3 оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; учреждение банка УГК в Харьковской области, р/с получателя №№ 31253272210487, МФО 851011 стоимость проведенной судебно-товароведческой экспертизы № 2149 от 27.09.2010 в сумме 812,59 грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: