Постанова № 15687319, 12.05.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-837/11

12.05.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника Відділу культури і туризму БРДА, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року, в результаті проведення камеральної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградськом районі податкової звітності Відділу культури і туризму БРДА, було виявлено порушення п.п. 5.3.1, ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, тим самим було порушено ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подання платіжних доручень на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища по строку 19.02.2011 р., фактично сплачено 24.02.2011 р. платіжне доручення № 211773.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2 - керівника Відділу культури і туризму БРДА, посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину в здійсненні вказаного правопорушення, визнала повністю, в скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2011 року № 80, актом перевірки № 455/1501/02229534 від 10 травня 2011 р. та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши всі обставини справи, приходжу до висновку про те, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла і не здатна була заподіяти скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охороняемим законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_2 - малозначним. Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 в скоєному розкаялась, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11,22, 33,163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Калібова