Постанова № 15687316, 11.05.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-748/11

11.05.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, 1981 року народження, громадянина України, керівника ТОВ "Велес", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року, в результаті проведення камеральної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі податкової звітності ТОВ "Велес" було виявлено несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату збору на провадження деяких видів підприємницької діяльності по терміну сплати 15.02.2011 року, фактично було сплачено 16.02.2011 року, тим самим було порушено п.п. 267.5.3 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2 - керівника ТОВ "Велес" складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщен належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то вважаю за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року № 59, актом перевірки № 396/1501/31065382 від 18.04.2011 року.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяв і не здатний був заподіяти скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охороняємим законом цінностям, тобто визнаю правопорушення, скоєне ОСОБА_2 - малозначним.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова