Рішення № 15683200, 11.05.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-205/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53/2008 МКМ від 26 березня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі банк «Надра») в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільського регіонального управління звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 53/2008 МКМ від 26 березня 2008 року, посилаючись на те, що незважаючи на належне виконання позивачем зобов`язань за кредитним договором № 53/2008 МКМ від 26 березня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, зокрема станом на 16 березня 2011 року:

- заборгованість за договором складає 159759 гривень 66 копійок за основною сумою кредиту;

- 20366 гривень 92 копійки заборгованість по відсотках;

- 193 гривні 25 копійок пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

- 19035 гривень 12 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 8407 гривень 23 копійки штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту та відсотків, що в загальній сумі становить 207762 гривні 18 копійок.

Крім цього, з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 53/2008 МКМ від 26 березня 2008 року між позивачем банком «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договори поруки від 26.03.2008 року та 20.10.2009 року, згідно умов яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе солідарні зобов`язання перед позивачем, відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 згідно умов укладеного ним договору № 53/2008МКМ від 26 березня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача банку «Надра»позовні вимоги підтримав відповідно до позовної заяви та пояснив, що відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх зобов`язань за кредитним договором № 53/2008 МКМ від 26 березня 2008 року, згідно якого порушують строки повернення основного тіла кредиту, сплати відсотків по ньому, що тягне за собою сплату пені за порушення строків повернення відсотків по кредиту та штрафні санкції згідно з п.п. 9.1, 9.2, 9.3 вказаного договору. В результаті неналежного виконання умов договору кредиту станом на 16 березня 2011 року утвердилась заборгованість, що становить:

- за основною сумою кредиту - 159759 гривень 66 копійок;

- заборгованість по відсотках - 20366 гривень 92 копійки;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 193 гривні 25 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 19035 гривень 12 копійок;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 8407 гривень 23 копійки.

Крім цього, представник позивача пояснив, що звернутися в суд з позовом про звернення стягнення на заставне майно згідно договору застави від 26.03.2008 року, а саме автомобіль марки DAF95ХF, тип сідловий тягач Е, 2001 року випуску, колір сірий, шасі (кузов) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого і зареєстрованого 1ВРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області 13.03.2008 року, не може, оскільки заставодавець ТОВ «ММ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 не забезпечив належного виконання договору застави не повідомляє Банк про місце знаходження заставного майна, що змусило Банк звернутися в органи ДАІ про розшук вказаного автомобіля.

Відповідач ОСОБА_1, який є одночасно представником відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 08.04.2011 року та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 за довіреністю від 08.04.2011 року позовні вимоги Банку «Надра»не визнають, виходячи з наступних пояснень:

- згідно п. 3 Кредитного договору № 53/2008 МКМ від 26 березня 2008 року сторонами погоджено умови забезпечення кредиту, де в забезпечення зобов`язань по цьому Договору, які полягають в поверненні кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій, позичальник забезпечує автотранспортом;

- сторонами кредитного Договору від 26.03.2008 року останнім підпунктом пункту 3 погоджено, що при непогашенні заборгованості позичальником перед банком у повному обсязі за рахунок заставного майна, Банк має право звернути стягнення на грошові кошти та інше майно позичальника у відповідності з діючим законодавством України. Однак, позичальник в порушення вказаної норми звернувся в суд про стягнення з відповідачів коштів, не дотримавшись вимоги погашення боргу за рахунок заставного майна, що також підтверджується підпунктом 7.1.3 кредитного Договору;

-дана норма закріплена у ч. 1 ст. 589 ЦК України, в якій зазначено, що в разі не виконання зобов`язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, а в ч. 2 ст. 589 ЦК України зазначено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Суд, аналізуючи пояснення сторін та їх доводи, матеріали справи встановив такі факти:

- 26 березня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «Надра»(далі Позивач) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 53/2008 МКМ (далі Договір), у відповідності з умовами котрого Позивач зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 212000 гривень для задоволення споживчих потреб відповідача (п. 1.1, п. 1.2 Договору), а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язався прийняти вищевказану суму грошей та в строк до 15.03.2011 року повернути їх Позивачу зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18% річних,

- факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № NL-1 від 26.03.2008 року;

- незважаючи на належне виконання Позивачем зобов`язань за кредитним договором № 53/2008-МКМ від 26.03.2008 року, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 16.03.2011 року сумарна заборгованість за Договором складає 207762 грн. 18 коп.;

- 16.03.2011 року за вихідними номерами № 7-46, № 7-47, № 7-48 на адресу відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено претензії про погашення заборгованості за кредитним договором № 53/2008-МКМ від 26.03.2008 року;

- з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за Договором, між Позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договори поруки від 26.03.2008 року та 20.10.2009 року, згідно умов яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1., що виникають з умов кредитного договору, а саме у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед Позивачем по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій;

- крім цього, 23.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ТОВ «ММ ЛТД»в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір застави, згідно якого предметом застави є автомобіль марки DAF95XF, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого і зареєстрованого 1ВРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області 13.03.2008 року, згоду на яку дали збори засновників ТОВ «ММ ЛТД»(протокол № 49 від 26.03.2008 року), якими є ОСОБА_2, що володіє 50% статутного фонду «ММ ЛТД»та ОСОБА_6, яка володіє 50% статутного фонду ТОВ «ММ ЛТД»;

- згідно акта приймання-передачі майна від 09.04.2009 року автомобіль DAF95XF 380, реєстраційний номерний знак: ВО1891АК, 2001 року випуску зберігається в м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 у ТОВ «ММ ЛТД».

Враховуючи наведене та відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до кредитних відносин застосовуються положення Параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.»ЦК України.

А ч. 1 ст. 1054 ЦК України регламентує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України передбачене право Позикодавця на отримання відсотків від суми позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, виходячи з наведеного вище законодавства, а також умов Договору № 53/2008-МКМ від 26.03.2008 року, зокрема: п. 4.1.1. ст. 4 Договору гласить, що повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід`ємною частиною цього Договору;

- п. 4.1.3 ст. 4 повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальниками шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу;

- п. 4 .1.4, п. 4.1.5 ст. 4 - цим Договором Сторони погодились про те, що у випадку виникнення у Позичальника просторочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період, а також у випадку порушення Заставодавцем будь-якої умови договору застави (ст. 3 цього Договору). Банк має право достроково витребувати наданий Позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставне майно;

- п. 3.3. ст. 3 - при непогашенні заборгованості Позичальника перед Банком у повному обсязі за рахунок заставленого майна, Банк має право звернути стягнення на грошові кошти та інше майно Позичальника у відповідності з діючим законодавством України.

Виходячи з наведеного судом встановлено, що Позивач діючи відповідно до чинного законодавства України та умов Договору № 53/2008-МКМ, передав відповідачу обумовлену суму кредиту, однак відповідачі по справі в порушення як чинного законодавства так і умов Договору № 53/2008-МКМ не виконали своєї частини Договору не повернули суму заборгованості за кредитним договором, а також майна згідно договору застави - автомобіль DAF 95 XF 380 реєстраційни номерний знак: НОМЕР_1, який за твердженням позивача переховується відповідачем ОСОБА_2

За таких обставин Позивач не може використати в якості забезпечення зобо`язання по цьому Договору заставне майно автомобіль DAF 95 XF 380 реєстраційни номерний знак: НОМЕР_1, як один з варіантів виконання зобов`язання Відповідача за кредитним Договором, а тому суд вважає підставними позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53/2008-МКМ від 26.03.2008 року в сумі 207762 грн. 18 коп. в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 6, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 81, 88, 160, 193, 195, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048, 1049, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ заборгованість за кредитним договором № 53/2008- МКМ від 26.03.2008 року , а саме:

- 159759 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 66 копійок основної суми кредиту;

- 20366 (двадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 92 копійки заборгованості за відсотками;

- 193 (сто дев`яносто три) гривні 25 копійок пені за несвоєчасне погашення відсотків;

- 19035 (дев`ятнадцять тисяч тридцять п`ять) гривень 12 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту;

- 7916 (сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 63 копійки штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту та відсотків по ньому, перерахувавши вказані суми на рахунок: № 29091800002042, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 66 копійок державного мита та по 41 (сорок одній) гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного в користь філії ПАТ КБ «Надра», перерахувавши вказані суми на рахунок № 36192800002008, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.Т. Комендат