Вирок № 15678893, 18.05.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1-422/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.05. 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Багаевой Т.П.

с участием прокурора – Митасова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины рнее не судим, женат, работает председателем ликвидационной комиссии ГОАО « Центральная обогатительная фабрика «Суходольская», проживает : ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работая, согласно приказа Министра угольной промышленности Украины № 292 от 05.08.2010, в должности председателя ликвидационной комиссии Государственного открытого акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика» Суходольская» (далее ГОАО ЦОФ «Суходольская»), являясь должностным лицом получил взятку, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом Министра угольной промышленности Украины № 292 от 05.08.2010 ОСОБА_1 назначен на должность председателя ликвидационной комиссии ЦОФ «Суходольская» и согласно Устава ГОАО «ЦОФ Суходольская» он уполномочен:

- 11.4 ликвидация общества проводится назначенной Высшим органом Общества ликвидационной комиссией. Со дня назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия Правления Общества по управлению делами.

- 8.4.5 Председатель правления руководит работой правления. Председатель правления имеет право без поручения осуществлять действия от имени общества; он уполномочен руководить текущими делами общества, выполнять решения Высшего органа общества и Наблюдательного совета, представлять Общество в его взаимоотношениях с другими юридическими лицами, вести переговоры и заключать договора от имени Общества, организовывать ведение протоколов

Примерно в декабре 2010 года (точной даты в ходе следствия не установлено) к ОСОБА_1 как председателю ликвидационной комиссии ГОАО ЦОФ «Суходольская» обратился ОСОБА_2 с просьбой продать ему какие-нибудь здания находящиеся на территории предприятия ГОАО ЦОФ «Суходольская» с целью дальнейшего их демонтажа. Какие именно здания ОСОБА_2 хотел приобрести они не обговаривали. ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2, что только после того как он согласует перечень объектов предприятия подлежащих продаже с Министерством угольной промышленности он его уведомит и они начнут переговоры.

В середине января 2011 года (точной даты в ходе следствия не установлено) у ОСОБА_1 возник преступный умысел из корысных побуджений на получение взятки за составление договора с ОСОБА_2 согласно которого последний мог произвести демонтаж зданий и сооружений находящихся на территории ГОАО ЦОФ «Суходольская», а также завуалировать факт получения взятки под видом совершения законной сделки при этом разработал преступный план.

Согласно указанного плана вместо договора купли продажи зданий и сооружений ГОАО «ЦОФ Суходольская», процедура заключения которого занимает длительный промежуток времени, им решено составить договор подряда на проведение работы по исследованию технической возможности проведения подготовки к строительным работам по разборке зданий и сооружений ГОАО «ЦОФ Суходольская».

По своей сути данный договор предусматривал, что «подрядчик» ОСОБА_2 обязуется выполнить работы по демонтажу зданий и сооружений, а «заказчик» ГОАО ЦОФ «Суходольская» обязуется произвести оплату его услуг по демонтажу строительными материалами, стоимость которых составляет приблизительно 100 тыс. грн. Какие конкретно здания и сооружения подлежали демонтажу и порядок проведения расчетов с подрядчиком предполагалось изложить в дополнительных соглашениях.

С целью реализации заранее продуманного плана и возникшего преступного умысла, на получение должностным лицом с использованием предоставленных ему полномочий взятки в денежном виде за выполнение в интересах дающего определенных действий, ОСОБА_1 31.01.2011 (точное время в ходе следствия не установлено) позвонил на мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2 и сообщил, что он предоставит ему здания расположенные на территории ГОАО ЦОФ «Суходольская» для проведения их демонтажа и уведомил ОСОБА_2 о деталях придуманного преступного плана с использованием завуалированной сделки и условиях заключаемого договора подряда на проведение работы по исследованию технической возможности проведения подготовки к строительным работам по разборке зданий и сооружений ГОАО «ЦОФ Суходольская».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом с использование полномочий взятки в денежном виде за выполнение в интересах дающего определенных действий, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 разъяснил ОСОБА_2 условия вышеуказанного договора и то, что он фактически подразумевает, а также сообщил последнему, что сможет предпринять действия, направленные на заключение вышеуказанного договора только при условии передачи ему денежных средств в сумме 20000 грн. ОСОБА_2 принял условия ОСОБА_1 о передачи последнему вышеуказанных денежных средств.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки ОСОБА_1, назначил ОСОБА_2 встречу 01.02.2011 года в 9.30 возле магазина «Арбат» по ул. Ленина г. Суходольска.

01.02.2011 ОСОБА_2 с целью изобличить преступника обратился с заявлением в Краснодонский ГО УМВД Украины в Луганской области и в 9.40 ОСОБА_2, будучи подконтрольным правоохранительным органам приехал на принадлежащем ему автомобиле «FIAT DUKAT» к магазину «Арбат» по ул. Ленина г. Суходольска где его уже ожидал ОСОБА_1

После чего ОСОБА_1 продолжая реализовывать преступный умысел, из корыстных побуждений, направленный на получение должностным лицом взятки, за выполнение в интересах ОСОБА_2 действий с использованием предоставленных ему полномочий, вместе с ОСОБА_2 зашел в магазин «Кодак». Далее ОСОБА_1 продиктовал текст заключаемого договора работнику магазина «Кодак» ОСОБА_3 и она его распечатала.

Получив в свое распоряжение текст договора на проведение работы по исследованию технической возможности проведения подготовки к строительным работам по разборке зданий и сооружений ГОАО «ЦОФ Суходольская» без номера и без даты, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, реализуя преступленный умысел, направленный на получение должностным лицом, за выполнение в интересах ОСОБА_2 действий с использованием предоставленных ему полномочий 01.02.2011 в 10 час. 00 мин в кабине автомобиля «FIAT DUKAT» принадлежащего ОСОБА_2 подписал данный договор и поставил печать предприятия ГОАО ЦОФ «Суходольская», которая находилась у него в портфеле и была изъята в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2011. За выполнение указанных незаконных действий ОСОБА_1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки должностным лицом, из корыстных побуждений, за выполнение в интересах ОСОБА_2 действий с использованием предоставленных ему полномочий получил от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 20000 грн.

В результате проведенного осмотра места происшествия, полученная взятка в сумме 20000 грн., была обнаружена и изъята у ОСОБА_1

ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, как приказом Министра угольной промышленности Украины №292 от 05.08.2010г назначен председателем ликвидационной комиссии ГОАО « Центральная обогатительная фабрика

« Суходольская». Согласно устава он был уполномочен вести переговоры и заключать договора от имени общества, связанные с его ликвидацией. В декабре 2010г., когда он имел полномочия как должностное лицо, между ним и ОСОБА_2 была устная договоренность, что он предоставит ему возможность выполнять работы как подрядчика по ликвидации. В середине января 2011г. между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 уже официально был состав лен договор, что он будет принимать участие в ликвидации зданий и сооружений в г. Суходольске. 31.01.2011г. ОСОБА_4 с ОСОБА_2 созвонились по телефону и договорились подписать договор , а также им было в устной форме предложено оплатить средства за услугу. За работу ОСОБА_2 предложил ему взятку 20 000грн, он согласился. 01.02.2011г. за оказанную услугу ОСОБА_2 передал ему деньги и он был задержан работниками милиции с деньгами.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.368 УК Украины, а именно являясь должностным лицом, получил взятку в денежном виде за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, ранее не судим, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении престарелых родителей. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Вещественные доказательства:

- Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2011, а именно договор подряда без номера и без даты между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на 3 листах, находится при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

- Видеокассета с записью, произведенной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_1 в корпусе черного цвета SONY VHS. На боковом ребре кассеты имеется бумажная наклейка, на которой имеется печатная надпись, выполненная краской черного цвета, рукописный текст выполненный чернилами черного цвета: «Цілком таємно Інв. №9-11 Дозвіл від 10.02.11 № 2068 Начальник РСС УОТЗ ОСОБА_5 а также подпись без расшифровки. Надпись «Цілком таємно» зачеркнута и рядом расположена рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета: «Не таємно» . Мини видеокассета с записью осмотра места происшествия от 01.02.2011 года, в корпусе черного с желтой надписью Panasonik № 0160DS6AR, находящиеся на хранении в прокуратуре г.Краснодона, исстребовать и оставить хранить при деле.

- Денежные средства в сумме 20 000 грн., купюрами достоинством 500 грн. каждая в количестве 40 шт, следующих серий: № БК 7498538, № ВВ 9122974, № ВХ 3511647, № ВИ 2402867, № БТ 3044792, № ГК 7116013, № ВИ 3704775, № ГК 0773314, № ВИ 6645494, № ВИ 5400805, № ВВ 9822658, № ВВ 6114751, № АА 0073458, № ВИ 4896075, № ВХ 3487068, № ВИ 4649733, № БР 1200321, № ВБ 6819642, № ВФ 6420858, № ВД 5609765, № БР 0813192, № АА 2261066, № ГК 1214908, № БН 7211011, № ВФ 5203213, № ГТ 0420627, № ВХ 1803168, № БР 0207347, № ГН 3253978, № АА 1011012, № ВА 9389096, № ВИ 7576614, № ВЖ 6857950, № АА 4120314, № БР 1802683, № ГН 2733353, № ГК 6124340, № ВИ 4748689, № БН 0866221, № ВЗ 5761759 - находятся на хранении в филиале ВАТ «Ощадбанк» г. Краснодона – возвратить ОСОБА_2.

- Образцы СХВ «Проминь-1» голубого и желтого цвета, а также образец ткани для смывов, которые находятся в трех бумажным конвертах.Два лоскута ткани черного цвета со смывами с левой и правой рук ОСОБА_1, которые находятся в одном полиэтиленовом пакете в прокуратуре г.Краснодона - уничтожить.

- Чемодан (портфель) черного цвета изъятый у ОСОБА_1 в ходе осмотра места происшествия 01.02.2011 года, который находится в полиэтиленовом пакете в прокуратуре г.Краснодона- возвратить ОСОБА_1.

- Полуавтоматическая печать printy 4940 trodat на верхней стороне которой имеется бумажная наклейка на которой отпечатана надпись голубого цвета Україна Луганська обл.. м. Суходільск ДВАТ «ЦЗФ Суходільська» код 00178465 изъятая в ходе осмотра места происшествия 01.02.2011., передана на ответственное хранение ОСОБА_6 – оставить ОСОБА_6

Суд считает необходимым, согласно ст.93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины и назначить наказание – 3 года лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности, сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбывания основного наказания, освободить, если он в течении установленного судом испытательного срока – 2 (два) года не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу по проведению экспертиз:

- технической экспертизы в сумме 281 грн. 40 коп. ( р\с НИЭКЦ: банк УГК в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, счет № 31252272210167, 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10206).

- экспертиза специальных химических веществ в сумме 984 грн. 48 коп. ( получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской , банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р\с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625).

Вещественные доказательства:

- Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2011, а именно договор подряда без номера и без даты между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на 3 листах, находится при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

- Видеокассета с записью, произведенной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_1 в корпусе черного цвета SONY VHS. На боковом ребре кассеты имеется бумажная наклейка, на которой имеется печатная надпись, выполненная краской черного цвета, рукописный текст выполненный чернилами черного цвета: «Цілком таємно Інв. №9-11 Дозвіл від 10.02.11 № 2068 Начальник РСС УОТЗ ОСОБА_5 а также подпись без расшифровки. Надпись «Цілком таємно» зачеркнута и рядом расположена рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета: «Не таємно» . Мини видеокассета с записью осмотра места происшествия от 01.02.2011 года, в корпусе черного с желтой надписью Panasonik № 0160DS6AR, находящиеся на хранении в прокуратуре г.Краснодона, исстребовать и оставить хранить при деле.

- Денежные средства в сумме 20 000 грн., купюрами достоинством 500 грн. каждая в количестве 40 шт, следующих серий: № БК 7498538, № ВВ 9122974, № ВХ 3511647, № ВИ 2402867, № БТ 3044792, № ГК 7116013, № ВИ 3704775, № ГК 0773314, № ВИ 6645494, № ВИ 5400805, № ВВ 9822658, № ВВ 6114751, № АА 0073458, № ВИ 4896075, № ВХ 3487068, № ВИ 4649733, № БР 1200321, № ВБ 6819642, № ВФ 6420858, № ВД 5609765, № БР 0813192, № АА 2261066, № ГК 1214908, № БН 7211011, № ВФ 5203213, № ГТ 0420627, № ВХ 1803168, № БР 0207347, № ГН 3253978, № АА 1011012, № ВА 9389096, № ВИ 7576614, № ВЖ 6857950, № АА 4120314, № БР 1802683, № ГН 2733353, № ГК 6124340, № ВИ 4748689, № БН 0866221, № ВЗ 5761759 - находятся на хранении в филиале ВАТ «Ощадбанк» г. Краснодона – возвратить ОСОБА_2.

- Образцы СХВ «Проминь-1» голубого и желтого цвета, а также образец ткани для смывов, которые находятся в трех бумажным конвертах.Два лоскута ткани черного цвета со смывами с левой и правой рук ОСОБА_1, которые находятся в одном полиэтиленовом пакете в прокуратуре г.Краснодона - уничтожить.

- Чемодан (портфель) черного цвета изъятый у ОСОБА_1 в ходе осмотра места происшествия 01.02.2011 года, который находится в полиэтиленовом пакете в прокуратуре г.Краснодона- возвратить ОСОБА_1.

- Полуавтоматическая печать printy 4940 trodat на верхней стороне которой имеется бумажная наклейка на которой отпечатана надпись голубого цвета Україна Луганська обл.. м. Суходільск ДВАТ «ЦЗФ Суходільська» код 00178465 изъятая в ходе осмотра места происшествия 01.02.2011., передана на ответственное хранение ОСОБА_6 – оставить ОСОБА_6

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: