Вирок № 15678891, 18.05.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1-503/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 мая 2011 года           Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Багаевой Т.П.

с участием прокурора – Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает СП «УМДРГШО» - ГРП, холост, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце февраля 2011 года ( точной даты в ходе досудебного следствия установить не удалось), примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в нарядной участка ВТБ, которая расположена в одноэтажном здании АБК ш «им.Н.Б.Баракова» увидел на сейфе мобильный телефон марки «Samsung SGH-E250». В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, которое принадлежит ОСОБА_2

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, ОСОБА_1, убедившись, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, и не сможет помешать осуществлению его преступных деяний, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung SGH-E250».

Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта №277-114-19\7 от 25.03.2011 года, остаточная стоимость мобильного телефонного аппарата, с учетом нормативного износа, по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления, составляет 349 грн. 80 копеек.

В результате кражи потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 349,80 гривен.

ОСОБА_1 свою вину в тайном похищении чужого имущества , признал полностью и подробно рассказал, как в конце февраля 2011 года, примерно в 18-00 часов, работая на ш.им.Баракова, находился в нарядной участка ВТБ в здании АБК ш.им.Баракова. В нарядной участка, на сейфе, увидел мобильный телефон марки«Samsung SGH-E250» и у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что в помещении нарядной, никого не было, тайно похитил телефон. В последствии телефон был возвращен.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, занимается общественно полезным трудом. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства :

- мобильный телефон марки «Samsung SGH-E250», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание штраф в сумме 1000 гривен.

Вещественные доказательства :

- мобильный телефон марки «Samsung SGH-E250», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 562 грн. 56 коп.( получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, счет №31252272210167).

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: