Вирок № 15678134, 20.05.2011, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1-284/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

18 квітня 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

          в составе:           председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

                              при секретаре:           Томенко К.О.,

          с участием:           прокурора:                     Пурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 185 ч. 2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2010 года примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_1 находился в компьютерном салоне « Катруся», расположенном в доме № 8 по ул. Петровского г. Антрацит.

На вешалке для одежды, находящейся в указанном салоне, подсудимый ОСОБА_1 увидел куртку, из кармана которой виднелся мобильный телефон, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки мобильный телефон « SAMSUNG GT-M 3710», стоимостью 952 гр. 60 коп., а также находившуюся в телефоне СИМ карту оператора мобильной связи

« МТС», стоимостью 10 гр., принадлежащие несовершеннолетнему ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялcя в содеянном и пояснил, что действительно 24.12.2010 года он совершил кражу мобильного телефона с сим-картой из кармана куртки, которая висела на вешалке компьютерного салона « Катруся», куда он пришел поиграть.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что

24.12.2010 года он пришел в компьютерный салон « Катруся». Он снял свою куртку и повесил

её на вешалку для одежды, при этом имевшийся у него мобильный телефон « SAMSUNG GT-M 3710», он оставил в кармане. Когда через час он закончил свою игру, то обнаружил пропажу своего телефона.( л.д. 14)

- Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

ОСОБА_2 – ОСОБА_3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 25.12.2010 года от внука ОСОБА_2 узнала, что в компьютерном салоне « Катруся» был похищен мобильный телефон, который он оставил в кармане куртки. Она обратилась с заявлением в милицию, поскольку мать внука осуществляет уход за малолетним ребенком. ( л.д. 16)

- Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 10.03.2011 года о совершении похищения мобильного телефона « SAMSUNG GT-M 3710» в компьютерном салоне « Катруся». ( л.д.34)

-Заключением судебно – товароведческой экспертизы № 8/7 от 18.01.2011 года, согласно которого была определена стоимость телефона, похищенного у ОСОБА_2.( л.д.21-22)

- Распиской ОСОБА_3 о получении мобильного телефона « SAMSUNG GT-M 3710». ( л.д.47)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого

ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся

в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 8/7 от 18.01.2011 года в сумме

361 гр. 20 коп., суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013 , код ЕДРПО 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869. ( л.д. 20)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим ( л.д. 68,69,70-71), положительно характеризуется по месту жительства. (л.д. 74 ).

          Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

          Поскольку подсудимый ОСОБА_1 осужден приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 10.02.2011 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, а преступление по настоящему делу он совершил до вынесения приговора Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 10.02.2011 года, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, частично сложив назначенные наказания.                              Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 правила ст.ст. 75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.                               

На основании изложенного,

                              руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 10.02.2011 года по ст.ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 года, обязав его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, счет

№ 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы № 8/7 от 18.01.2011 года сумму в размере 361 гр. 20 коп. ( триста шестьдесят одну гр. 20 коп.)

Вещественные доказательства по делу :

- мобильный телефон « SAMSUNG GT-M 3710», находящийся на хранении у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда                               Чигрина Л. Г.                                                             

приговор отпечатан в совещательной комнате