Рішення № 15676569, 20.05.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

___________

Справа № 2-372/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідно до умов кредитного договору № KGCNА0000106209 від 25.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 12490,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2011 р. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем 25.06.2008 року укладено договір застави , згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ , модель 21051 , рік випуску 1986 , тип ТЗ : легковий , № кузова/шасі ХТА210510G0787956 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності . В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав , в зв»язку з чим станом на 25.03.2011 року склалася заборгованість :

- 9754,73 грн. –заборгованість за кредитом ;

- 2778,99 грн. –заборгованість по процентам за користування

кредитом ;

- 564,55 грн. –заборгованість по комісії за користування

кредитом ;

- 7241,32 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором ;

- 250 грн. –штраф (фіксована частина) ;

- 1016,98 грн. –штраф (процентна складова) ; -

- Всього на загальну суму –21606,57 грн.

          В позовній заяві позивач ставить вимоги : в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGCNА0000106209 від 25.06.2008 року в розмірі 21606,57 грн. –звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ , модель 21051 , рік випуску 1986 , тип ТЗ : легковий , № кузова/шасі ХТА210510G0787956 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу на праві власності , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50 код ЕДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України , а також наданням Приватбанку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу , - стягнути з відповідача судові витрати по справі .

Представник позивача в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву , в якій просять розглянути справу без участі представника , позовні вимоги підтримують в повному обсязі .

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку .

За таких підстав , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .          

           Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до кредитно-заставного договору № KGCNА0000106209 від 25.06.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно отримав кредит у розмірі 12490,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2011 р., свої зобов”язання за договором позивач виконав в повному обсязі ( а.с. 10-19 ) .

Згідно п. 2.2. даного договору для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем зобов»язань , відповідачем надано в заставу вказаний автомобіль .

Відповідно до п. 6.2.4. вказаного договору відповідач зобов»язаний погасити кредит в порядку , сумах строки , передбачені договором .

У відповідності з п.13.9. даного договору за вибором банку звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися у судовому порядку відповідно до розділу ІV Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов договору .

В зв”язку з порушенням зобов”язань за кредитним договором за відповідачем станом на 25.03.2011 року рахується заборгованість на суму 21606,57 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості ( а.с. 6-7 ) .

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач свої зобов»язання виконав частково .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , вста-новлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Враховуючи те , що відповідач не виконав належним чином і в установлений строк зобов»язання по поверненню кредиту та відсотків за його користування , визначений позивачем розмір заборгованості є обгрунтованим .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідаль-ності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання .

Відносно звернення стягнення на предмет застави , то згідно положень ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов”язання , забезпеченого заставою , одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника , якщо інше не встановлено законом .

У відповідності до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання , забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави .

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодер-жатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі , якщо в момент настання терміну виконання зобов”язання , забезпеченого заставою , воно не буде виконане .

В силу положень ст. 19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначаються на момент фактичного задоволення .

Згідно вказаного договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодав-ства та цього договору шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцеві з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця .

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур , передбачених ст. 26 цього Закону , яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем .

Таким чином , враховуючи що відповідач не виконав належним чином своїх зобов”язань по поверненню кредиту , визначений позивачем розмір заборгованості є обгрунтованим , тому суд приходить до висновку , що позовні вимоги про звернення стягнення на майно , яке є предметом застави , шляхом його продажу конкретному покупцеві з правом укладання позивачем договору купівлі-продажу від імені відповідача –підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” –задовольнити .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGCNА0000106209 від 25.06.2008 року в розмірі 21606,57 грн. –звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ , модель 21051 , рік випуску 1986 , тип ТЗ : легковий , № кузова/шасі ХТА210510G0787956 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50 код ЕДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір в розмірі 189,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього на суму 309,61 грн.           

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

          Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за

письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання

його копії .

Головуючий суддя : підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ