Вирок № 15632517, 18.05.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-41/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2011м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючого судді: Степанова С.В. При секретарі: Буйновська О.Ю. З участю прокурора: Цвигун І.М. Адвокатів: ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Долинська, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одруженого, навчається в 9 класі Долинської ЗОШ №2, допризивник, участь в бойових діях, ліквідація аварій, стихійних лихах не приймав, проживає разом з батьками по АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 27.10.2010 року Долинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбуте;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Долинська, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одруженого, навчається в 9 класі Долинської ЗОШ №2, допризивник, участь в бойових діях, ліквідація аварій, стихійних лихах не приймав, проживає разом з батьками по АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 27.10.2010 року Долинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбуте;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Долинська, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одруженого, навчається в 10 класі Долинської ЗОШ №2, допризивник, участь в бойових діях, ліквідація аварій, стихійних лихах не приймав, проживає разом з матір»ю по АДРЕСА_3 раніше судимий:

- 27.10.2010 року Долинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбуте,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3,ОСОБА_4 ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднану з проникненням у житло, за наступних обставин.

12.11.2010 року біля 18.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в неповнолітньому віці, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна проник в приміщення гаража домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване по АДРЕСА_4 звідки таємно викрав мішок вартістю 1 грн. 20 коп. в якому знаходилось 25 кг. грецьких горіхів вартістю 1 кілограма 10 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 251 грн. 20 коп.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 18.11.2010 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом злому вхідних запорів, проникли в приміщення житлового будинку домоволодіння ОСОБА_7, яке розташоване по АДРЕСА_5 звідки таємно викрали 2 пластикові каністри ємкістю 5 літрів кожна, вартістю 4 грн. за одну каністру, в яких було 2 літра бензину марки А 92 вартістю одного літра 6.95 грн., та 5 літрів домашнього виноградного вина вартістю 1 літра 12 грн., 30 метрів 4-х жильного мідного електрокабелю вартістю одного метра 9.75 грн., в»язку ключів , які самі по собі для потерпілої матеріального значення не мають. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 376 грн. 41 коп.

Викраденим майном ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. В подальшому частину викраденого майна було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Крім цього 19.11.2010 року біля 22.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, перебуваючи в неповнолітньому віці, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом виймання віконного скла, проникли в приміщення літньої кухні ОСОБА_8, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_6 звідки таємно викрали жіночий велосипед «Ардіс»вартістю 489 грн. 30 коп., та два алюмінієві бідони місткістю по 30л., вартістю одного 58 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 605 грн. 30 коп.

Викраденим майном ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. В подальшому частину викраденого майна було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Крім цього 22.11.2010 року біля 22.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, перебуваючи в неповнолітньому віці, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання віконного скла, проникли в приміщення житлового будинку домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване по АДРЕСА_7 звідки таємно викрали мішок вартістю 1 грн. 20 коп. в якому знаходилось 20 кг. грецьких горіхів вартістю одного кілограма 10 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 201 грн. 20 коп.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнали повністю, у вчиненому розкаялись.

ОСОБА_3 пояснив, що дійсно приймав участь у вчинені злочинних дій 12.11 .2010 року, 18.11.2010 року, 19.11.2010 року та 22.11.2010 року відносно потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у спосіб та за умов викладених у обвинувальному висновку.

ОСОБА_4 пояснив, що приймав участь у вчинені злочинних дій 18.11.2010 року, 19.11.2010 року та 22.11.2010 року відносно потерпілих., ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у спосіб та за умов викладених у обвинувальному висновку.

ОСОБА_5 пояснив, що дійсно приймав участь у вчинені злочинних дій 18.11.2010 року відносно потерпілої ОСОБА_7 у спосіб та за умов викладених у обвинувальному висновку.

Вина підсудних підтверджується отриманими у судовому засіданні свідченнями потерпілої ОСОБА_11 та ОСОБА_7, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які підтвердили свідчення надані на досудовому слідстві та оголошеними свідченнями потерпілих ОСОБА_10 та та ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_16отриманих на досудовому слідстві.

Вина ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також доведена:

- результатами оглядів місць події (а.с. а.с.4-7а.с.18-20а.с.25а.с.31-35а.с.44-46 а.с.47-50 а.с.57-63)

- довідкою вартості виданою Центральним ринком Долинського РСТ від 27.11.2010 р., де зазначено, що вартість 1 кілограма грецьких горіхів становить 10 грн.

а.с.14

- довідкою вартості виданою Центральним ринком Долинського РСТ від 24.11.2010 р., де зазначено, що вартість 1 літра домашнього вина становить 12 грн.

а.с.26

- довідкою вартості виданою ТОВ «ЮВЕНТА ОІЛ» де зазначено, що вартість 1 літра бензину марки А 92 становить 6.95 грн.

а.с.27

- результатами проведеної товарознавчої експертизи від 14.01.2011р. де зазначено, що з урахуванням зносу вартість поліпропіленового мішка становить 1.20 грн., пластикової каністри ємкістю 5 л. 4 грн., 30 метрів електродроту 292.50 грн., велосипеду «Ардіс»489.30 грн., алюмінієвого бідону ємкістю 30 л. 58 грн.

а.с.149-151

- результатами проведеної трасологічної експертизи № 72 від 18.12.2010р. де зазначено, що сліди взуття вилучені під час огляду місця події від 13.11.2010 р. з автомобіля ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 залишені проміжковою частиною кросівок вилучених 13.11.2010 р. у ОСОБА_3

Органами досудового слідства дії підсудних вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудні скоїли тяжкий злочин, підсудний ОСОБА_3 негативно характеризується, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються посередньо, всі вчинили злочинні дії під час іспитового строку випробування за попереднім вироком.

Обтяжуючих вину підсудних обставин не встановлено.

Пом'якшуючими вину підсудних обставинами є визнання вини, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

З урахуванням викладених обставин, попередніх судимостей, обставин скоєного злочину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудних буде покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 71 КК України. враховуючи не відбутий термін покарання за попередніми вироками.

Вирішуючи цивільні позовові суд виходить з наявності фактичної матеріальної шкоди завданої потерпілим злочинами.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винними та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 позбавлення волі на три роки і шість місяців, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2010 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на чотири роки;

ОСОБА_4 позбавлення волі на три роки і чьотири місяців, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2010 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на три роки десять місяців;

ОСОБА_5 позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2010 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на три роки і два місяці.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 23.11.2010 року по 18.05.2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 на апеляційний період залишити попередній - взяття під варту, засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту у залі суду.

Цивільні позови ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розришити наступним чином :

частково задовільнити позов ОСОБА_6 стягнувши з законного представника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_17 на користь на користь ОСОБА_6 500 гривень матеріальної шкоди, а у стягненні 500 гривень моральної шкоди відмовити;

задовільнити позов ОСОБА_8 стягнувши солідарно з законного представника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_17 та законного представника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_21 на користь ОСОБА_8 500 гривень матеріальної шкоди;

задовільнити позов ОСОБА_7 стягнувши солідарно з законного представника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_17, законного представника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_21 та законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_14 на користь ОСОБА_7 300 гривень матеріальної шкоди;

задовільнити позов ОСОБА_9 стягнувши солідарно з законного представника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_17 та законного представника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_21 на користь ОСОБА_9 201гривню 50 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з законних представників ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22 судові витрати по кримінальній справі у розмірі 2580 грн. 00 коп. за проведення чотирьох дактилоскопічних та однієї трасологічної експертизи (516 грн. кожна) на рахунок 31257272210284, одержувач НДЕКЦ при УМВС УКРАЇНИ в Кіровоградській обл., код 25575003, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Речові докази кросівки та велосипед «Ардіс»та звязку ключів повернути власнику, недопалки цигарок знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебувають під вартою з дня отримання копії вироку.

Суддя Долинського районного суду С.В. Степанов