Єдиний державний реєстр судових рішень Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-297/11 р
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
16 травня 2011 року Яготинський районний су Київської області в складі:
Головуючого-судді Кисіль О. А.
при секретарі Моргун О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Правекс Банк” м.Київ вул.Кловський узвіз 9/2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 24 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс Банк" (правонаступник ПАТ КБ «Правекс Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит 31 720 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,99% річних, та зобовязувався до 23 жовтня 2011 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого йому строку, тобто до 21 жовтня 2011 року. Крім цього, 24 жовтня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу та з метою забезпечення виконання зобов?язання укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обовязків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості і 26 березня 2009 року відповідачу ОСОБА_2 та 3 серпня 2009 року відповідачу ОСОБА_3 було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в зв?язку з неналежним виконанням вимог кредитного договору ОСОБА_2. Після чого, відповідачами не вчинено дій, що свідчили б про погашення суми боргу, що виник. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, то виникла заборгованість в сумі 211840,76 гривень та сума еквівалентна 26778 доларів США основного боргу, а також 19880,34 гривень та сума еквівалентна 2513 доларів США відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, 15473,92 гривень та сума еквівалентна 1956 доларів США пені за прострочення виконання зобовязань, отже загальна сума заборгованості складає 247195, 02 гривень та сума еквівалентна 31247 доларів США гривень. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору, що складає 247195, 02 гривень.
Представний позивача ПАТ Комерційний Банк "Правекс Банк" в судове не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи, належним чином повідомлені.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні з копії кредитного договору та додатку до нього (а.с.8-15), копії касового ордеру про видачу готівки та квитанції про здійснення валютно-обмінної операції (а.с.16), копії договору застави (а.с.17-21), копії договору купівлі-продажу автомобіля (а.с.22-24), копії анкети зави фізичної особи (кредит на купівлю автомобіля), копії анкети заяви поручителя фізичної особи (а.с.25-28, 35-36), копії паспорта відповідачів (а.с.29-31, 37-39), копії договору поруки (а.с.33-34), розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.41-43), копії офіційного курсу гривні до іноземної валюти (а.с.44), повідомлення про дострокове погашення кредиту (а.с.32, 40), копії статуту банку (а.с.57-65), копії свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.66), копії довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.67), копія банківської ліцензії (а.с.68, 72), копія дозволу на здійснення банківських операцій та додатку до нього (а.с.69-71, 72-73) встановлено, що 24 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс Банк" (правонаступник ПАТ КБ «Правекс Банк») та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов котрого останній отримав кредит в розмірі 31 720 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,99% річних, та зобовязувався до 23 жовтня 2011 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого йому строку, тобто до 21 жовтня 2011 року. Цього ж дня, тобто 24 жовтня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу та з метою забезпечення виконання зобов?язання укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3. Після отримання коштів відповідач ОСОБА_2 оплатив вартість автомобіля та страхові платежі відносно нього, відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля від 2 жовтня 2007 року. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обовязків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості і 26 березня 2009 року відповідачу ОСОБА_2 та 3 серпня 2009 року відповідачу ОСОБА_3 було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в зв?язку з неналежним виконанням вимог кредитного договору ОСОБА_2. Після чого, відповідачами не вчинено дій, що свідчили б про погашення суми боргу, що виник. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, то виникла заборгованість станом на 1 листопада 2010 року в сумі 211840,76 гривень та сума еквівалентна 26778 доларів США основного боргу, а також 19880,34 гривень та сума еквівалентна 2513 доларів США відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, 15473,92 гривень та сума еквівалентна 1956 доларів США пені за прострочення виконання зобовязань, отже загальна сума заборгованості складає 247195, 02 гривень та сума еквівалентна 31247 доларів США гривень.
Відповідно до п.1.1 та п.1.2 Кредитного договору з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівля продажу від 2 жовтня 2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п.6.1.11 даного договору, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 31720 доларів США. Кредит надається позичальнику терміном з 24 жовтня 2007 року по 24 жовтня 2014 року зі сплатою 11,99 % річних.
Відповідно до п.1.3 Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов?язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов??язань за цим договором, розмір процентної ставки збільшується з врахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов?язанння, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору для забезпечення зобов?язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв?язку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль.
Відповідно до п.4.3 Кредитного договору кредит може бути використаний позичальником тільки на цілі, зазначені в п.1.1 даного договору.
Відповідно до п.4.4 та п.4.5 Кредитного договору позичальник зобов?язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 378 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного п.1.2 даного договору.
Відповідно до п.9.1 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником даного договору, а позичальник зобов?язується повернути банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки.
Відповідно до п.10.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов?язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов?язань зазимка ОСОБА_4 за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 24 жовтня 2014 року у розмірі 31720 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.
Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель зобов?язується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов?язань за кредитним договором, виконати за нього зобов?язання перед кредитором на умовах, у порядку і в строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у п.1.1 даного договору зі змінами і доповненнями до нього.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Правекс Банк” м.Київ вул.Кловський узвіз 9/2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічого акціонерного товариства Комерційний банк “Правекс Банк ”м.Київ Кловський узвіз 9/2 (п/р 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920), 247195 гривень 02 копійки (двісті сорок сім тисяч сто дев?яносто п?ять гривень дві копійки) заборгованості за кредитним договором, а також 1820 гривень (одну тисячу вісімсот двадцять гривень ) судових витрат сплачених позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 15676093, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-297/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: