Єдиний державний реєстр судових рішень Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1- 68/11
ВИРОК
Іменем України
16 травня 2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Моргун О.В.
за участю прокурора Панченко Н.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Київської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий,
в злочині передбаченому ст. 309 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Злочин вчинений при таких обставинах.
ОСОБА_2 20 лютого 2011 року близько 21 години 30 хвилин маючи умисел на придбання наркотичного засобу, прибув до перукарні, що розташована по вул..Вокзальній в м.Яготин Київської області, де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої придбав 3-4 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у прозорій пластиковій пляшці, об?ємом 0,5 л, за кошти в розмірі 150 гривень, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Дану пляшку з наркотичним засобом поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу. Після чого, пішов до залізничного вокзалу ст.Яготин, що розташована в м.Яготин Київської області, з метою виїхати до свого місця проживання. Цього ж дня, близько 22 години 25 хвилин перебуваючи на території залізничного вокзалу ст.Яготин, що розташована в м.Яготин Київської області, та зберігаючи при собі незаконно наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового кабінету ЛПМ на ст.Яготин, що розташований в м.Яготин Київської області, де під час особистого огляду в присутності понятих, із правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено прозору пластикову пляшку об?ємом 0,5 л, в середині якої знаходилась рідина темно - коричневого кольору, з характерним запахом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0, 135 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав та дав показання, що 20 лютого 2011 року близько 21 години 30 хвилин маючи умисел на придбання наркотичного засобу, прибув до перукарні, що розташована по вул.Вокзальній в м.Яготин Київської області, де зустрівся з незнайомою особою, у якої придбав 3-4 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного споживання, який знаходився у прозорій пластиковій пляшці, об?ємом 0,5 л, за кошти в розмірі 150 гривень. Дану пляшку з наркотичним засобом поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки. Після чого, пішов до залізничного вокзалу ст.Яготин, що розташована в м.Яготин Київської області, з метою виїхати до свого місця проживання. Цього ж дня, близько 22 години 25 хвилин перебуваючи на території даного залізничного вокзалу та маючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового кабінету ЛПМ на ст.Яготин, що розташований в м.Яготин Київської області, де під час особистого огляду в присутності понятих, із правої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено прозору пластикову пляшку об??ємом 0,5 л, в середині якої знаходилась рідина темно - коричневого кольору опій ацетильований.
Кається у скоєному, просить суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, а дії його за ст. 309 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як він незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.
Обставини, які обтяжують покарання: не виявлено.
Обставини, які помякшують покарання: щире каяття.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, кається у скоєному, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та вважає, що йому необхідно обирати міру покарання у вигляд штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею
-1530 (одну тисячу п?ятсот тридцять) гривень штрафу у доход держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться, деформована прозора ПЕТ пляшка світло зеленого кольору, місткістю 0,5 л закрита пластиковою кришкою білого кольору в середині якої знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,135 г, знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України на південно-західній залізниці, м.Київ, вул.Чапаєва 6, (НДЕКЦ МВС України з обслуговуння ЛУ на ПЗЗ , Код:25576445, реєстраційний рахунок: 31257272210703, Банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018), 580 грн. 50 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Кисіль О.А
Судове рішення № 15592132, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-68/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: