Вирок № 1566855, 12.04.2007, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-52/2007 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Забаровській С.А.,

за участю прокурора Гамери Н.В., адвокатів - ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м. Кишенів, Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з середньою освітою, одруженого, охоронця Снігруівського районного споживчого товариства, мешканця м. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.286 ч. 1 КК України, ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року близько 12-40 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -мотоциклом „Дніпро -16", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4. і яким він керував за дорученням останнього, рухаючись по вул.. Леніна в м. Снігурівка, зі швидкістю біля 50 км/год., в порушення п.п. 2.3, 10.1, 12.3, 14.6 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи обгін на перехресті вулиць Леніна - Некрасова, транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, підсудний допустив зіткнення мотоциклу з мопедом -скутером „JBW - 50 - QT - ЗС", яким керував ОСОБА_2. і на якому в якості пасажира знаходилася ОСОБА_3. та виконував поворот ліворуч з вулиці Леніна на вулицю Некрасова.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажир скутера ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому кістки лівої гомілки, які згідно висновку судово - медичної експертизи №17/1 від 13.02.2007 року за критерієм тривалості розладу здоров'я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе не визнав, цивільні позови про відшкодування матеріальних та моральних збитків також не визнав. Суду пояснив, що 01 січня 2007 року біля 13-00 год, він на мотоциклі „Дніпро - 16" разом з дружиною рухався по вулиці Леніна в м. Снігурівка, в попутному напрямку попереду них на скутері рухався ОСОБА_2. разом з дружиною. Біля перехрестя вулиць Некрасова та Леніна, водій скутера не включаючи покажчик повороту став повертати ліворуч у зв"язку з чим підсудний різко загальмував, мотоцикл занесло і відбулося зіткнення транспортних засобів. На його думку, винний в порушенні Правил дорожнього руху України водій скутера, який перебував у стані алкогольного сп"яніння та виконуючи маневр не ввімкнув покажчик повороту.

Не зважаючи на те, що підсудний себе винним не визнав, його вина підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3. та свідка ОСОБА_2., які пояснили, що 01 січня 2007 року приблизно біля 13-00 год. вони на своєму скутері рухалися по вулиці Леніна в м. Снігурівка. Не доїжджаючи до перехрестя вулиць Леніна та Некрасова, ОСОБА_2. включив лівий покажчик повороту і став повертати ліворуч на вулицю Некрасова, а в цей момент підсудний, який керував мотоциклом „Дніпро - 16" намагався його обігнати і зіткнувся з їх скутером. Внаслідок зіткнення транспортних засобів потерпіла ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження та була відправлена в Снігурівську ЦРЛ.

Показанням свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які підтвердили, що підсудний 01 січня 2007 року на перехресті вулиць Леніна та Некрасова, виконуючи обгін

2

 скутера під керуванням ОСОБА_2. допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого постраждала потерпіла і її з тілесними пошкодженнями було відправлено до Снігруівської ЦРЛ.

Протоколом огляду місця дорожно - транспортної пригоди та схемою до нього (а.с.5 - 7), з якого вбачається, що дорожньо - транспортна пригода відбулася 01 січня 2007 року на перехресті вулиць Леніна - Некрасова в м. Снігурівка і зіткнення транспортних засобів відбулося з вини підсудного, який здійснював обгін скутера, що рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч.

Протоколом огляду технічного стану мотоцикла (а.с.17-19), згідно з яким на мотоциклі виявлено ряд пошкоджень у зв"язку з дорожньо - транспортною пригодою та на боковому причепі сліди нашарування фарби темно - зеленого кольору.

Протоколом огляду скутера (а.с49-52), з якого вбачається, що на корпусі і в нижній частині мопеду розбито пластик, пошкоджено кріплення сидіння, диск лівої частини заднього колеса, відламаний повітряний фільтр.

Заключениям експерта №17/1 від 13.02.2007 року (а.с.56), яке свідчить, що спричиненні тілесні ушкодження потерпілій у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому кістки лівої гомілки, за критерієм тривалості розладу здоров"я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Посилання підсудного та його захисника на ту обставину, що дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія скутера, суд не приймає до уваги, у зв"язку з тим, що вони не ґрунтуються на законі і спростовуються доказами, які дослідженні судом під час судового слідства.

Факт керування скутером водієм в стані алкогольного сп"яніння не являється причиною дорожньо-транспортної пригоди, а тому водій підлягає в цьому випадку притягненню до адміністративної відповідальності, а в цій справі цей факт, суд не враховує.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.286 ч.І КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості та з необережності, особу винного ,який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, його першу судимість.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що злочин вчинено з необережності, суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі без додаткової міри покарання та застосовує ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільні позови потерпілої на відшкодування витрат на лікування у сумі 538 грн. та відшкодування моральної шкоди у сумі 3000 грн. підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, як доведені матеріалами кримінальної справи.

Цивільні позови про стягнення 800 грн. на ремонт скутера та 1200 грн. втраченої заробітної плати задоволенню не підлягають, як такі, що не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства. Доказів про те, що для ремонту скутера необхідно 800 грн. в матеріалах справи немає. З протоколу огляду скутера вбачається, що він зазнав незначних пошкоджень облицювання і придатний до експлуатації.

Що стосується втрати заробітної плати, то потерпіла на день заподіяння їй тілесних ушкоджень не працювала, а факт проходження стажування не дає підстав для стягнення втрати середнього заробітку. Але суд врахував, ці обставини при визначенні розміру моральної шкоди на ряду з психічними та фізичними стражданнями потерпілої.

Керуючись ст..ст..323,324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

з

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину ,передбаченого ст..286 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Застосувати спи 75 КК України і від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік. Згідно ст.,76 КК України покласти на засудженого наступні обов"язки:

1. Без дозволу органу кримінально - виконавчої системи не виїжджати за межі України;

2. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3. Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_3. задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 538 грн. (п"ятсот тридцять вісім гривень) матеріальної шкоди за лікування та 3000 (три тисячі) грн., моральної шкоди.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016, код 25574110, МФО 826013 УДК в Миколаївській області 211 (двісті одинадцять) грн. 85 (вісімдесят п"ять) коп. за проведення автотехнічної експертизи.

Речові докази мотоцикл та скутер повернути за належністю їх власникам, а пластикові уламки корпусу скутера, які зберігаюся в камері речових доказів Снігурівського РВ УМВС повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 15-ти діб, з моменту його проголошення.

СУДДЯ: