Вирок № 1566851, 03.04.2007, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-49/07р.

ВИРОК

 І М"Я М УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Забаровській С.А.. за участю прокурора Гамери Н.В.

захисника ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, українця, гр. України, з базовою середньою освітою, працездатного, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого, мешканця с.Красне Знам"я Снігурівського району Миколаївської області

в скоєні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.З, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 20 вересня 2006 року близько 14:00 години, на пустирі в 1,5 кілометрах від с.Котлярове Жовтневого району Миколаївської області виявив близько ЗО кущів дикорослої рослини коноплі, більш точної кількості встановити не вдалось, з яких зірвав верхів"я, тобто незаконно придбав, і які на даному місці висушив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 3292,3 грама, який 27 вересня 2006 року, близько 23:45 години на мотоциклі КМС "Дніпро 11" д.н. НОМЕР_1намагався перевести до місця свого проживання в с.Красне Знам"я Снігурівського району Миколаївської області, але був затриманий працівниками міліції. Він же 22 вересня 2006 року, близько 16:00 години, біля будівлі колишньої свиноферми КСП "XXII партійного з"їзду", яка розташована на відстані 01 кілометра від с.Красне Знам"я Снігурівського району Миколаївської області виявив 04 кущі дикорослої рослини коноплі, з яких зірвав листя та суцвіття, тобто незаконно придбав, які переніс до своїє садиби в с.Красне Знам"я Снігурівського району Миколаївської області де, їх висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив 14,19 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту, повторно, який частково ЗО вересня 2006 року, близько 15:00 години; 14 жовтня 2006 року, близько 16:00 години; 12 листопада 2006 року близько 15:00 години; 15 листопада 2006 року близько 10:00 години збув своєму знайомому ОСОБА_4., біля городу своєї садиби повторно, по 0,09 грам кожного разу, шляхом паління; 05 жовтня 2006 року, близько 17:00 години повторно, збув ОСОБА_3. 0,09 грам, шляхом паління; та 10 грудня 2006 року, близько 10:00 години, біля городу своєї садиби, повторно збув ОСОБА_3. та ОСОБА_4. даний наркотичний засіб в кількості 0,09 грам, шляхом паління.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав. Суду пояснив, що велику кількість наркотичного засобу, яку він намагався перевести з с.Котлярово до свого місця проживання виготовив для власного вживання. Ствердив, що неоднарозово пригощав наркотичним засобом своїх знайомих ОСОБА_4. та ОСОБА_3. шляхом паління, безоплатно. В вчиненому щиро розкаївся.

Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено відповідно до ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.З та ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах; та як незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

2

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, та особу винного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, першу судимість, відсутність матеріальної вигоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом"якшують покарання та особа винного, переконують суд в необхідності застосування ст.69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст.ст.309 ч.З, 307 ч.2 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.З, 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

· за ст.309 ч.З КК України, з застосуванням ст.69 КК України, 02 (два) роки позбавлення волі;

· за ст.307 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, - 02 (два) роки позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 (половини) частки майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 02 (двох) років і 03 (трьох) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в установі виконання покарань, з конфіскацією 1/2 (половини) частки майна.

Строк відбування покарання рахувати з 24 грудня 2006 року.

Речові докази: паперовий зверток, пристрій для вживання коноплі та 3299, 55 гр. канабісу, які знаходяться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС - знищити; мотоцикл КМЗ "Дніпро - 11" д/н НОМЕР_1, який перебуває на штрафмайданчику ДАІ (м.Миколаїв, вул.Новозаводська,7) повернути ОСОБА_1.

відкритий в ГУДК

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 282,46 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (реєстраційний рахунок № 35229001000016, Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110).

Міру запобіжного заходу залишити ту ж - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду

в Миколаївської області на протязі 15 днів з часу проголошення, через районний суд.

Суддя: .КРІЛЬ