Рішення № 15664674, 12.05.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.05.2011
Номер справи
2-173/11
Номер документу
15664674
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-173/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" травня 2011 р.                                         м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді                                         Кривенка Д. Т.

за участю секретаря                     Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до Липовецького районного суду з позовом до відповідача, в якому просить достроково розірвати договір кредиту, стягнути суму кредиту, проценти за користування кредитом та неустойку.

          Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22 жовтня 2008 року між кредитною спілкою „Альянс Україна” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №978-08к, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000 гривень строком на 12 фактичних місяців до 22 жовтня 2009 року зі сплатою 0,1918% за день, плюс 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Відповідно до п.1.1. Додаткового договору до договору кредиту №978-08к укладеного 30.01.2009 року між Кредитною спілкою „Альянс Україна” та ОСОБА_1, кредитною спілкою було змінено процентну ставку за користування кредитом та визначено у розмірі 0,2055% за один день користування кредитом від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту. Кредитна спілка взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконала, однак відповідач свої зобов’язання за кредитним договором порушив, а тому станом на 07 лютого 2011 року борг за кредитним договором становить 34316, 19 гривень. Позичальнику надсилалось повідомлення з проханням сплатити кредит, проте прохання залишилось без задоволення. За умовами кредитного договору затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, спілка має право розірвати кредитний договір достроково, стягнути кредит та відсотки за весь термін. Позивачі просять суд розірвати договір кредиту №978-08к укладений 22 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою „Альянс Україна” та ОСОБА_1 та стягнути суму неповернутого тіла кредиту в сумі 3749, 71 гривень; проценти за користування кредитом в розмірі 4942, 77 гривень; пеню у розмірі –25623, 71 гривень, а всього 34316, 19 гривень.

          В судове засідання представник позивача за довіреністю від 05.01.2011 року - ОСОБА_2 не з’явилась, скориставшись своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, проте надала суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позов задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання дають згоду на заочний розгляд справи.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча судова повістка була направлена за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання, а тому, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що вони повідомлені належним чином.

          Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року між кредитною спілкою „Альянс Україна” в особі голови правління ОСОБА_3 та з іншої сторони членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №978-08к, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000 гривень строком на 12 фактичних місяців до 22 жовтня 2009 року зі сплатою 0,1918% за день, плюс 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту.

Відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України, Банк свої зобов’язання виконав надав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, про що свідчить видатковий касовий ордер від 22.10.2008 року ( а. с.9). 30.01.2009 року між Кредитною спілкою „Альянс Україна” та ОСОБА_1 за взаємною згодою було укладено Додатковий договір до договору кредиту №978-08к, яким було змінено процентну ставку за користування кредитом та визначено у розмірі 0,2055% за один день користування кредитом від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, як того вимагає ст. 1055 ЦК України. Погашати кредит відповідач зобов’язався згідно графіка розрахунків, що міститься в договорі.

В порушення своїх зобов’язань позичальник не сплачує згідно графіку суму кредиту та проценти за користування кредитом, а тому 20 липня 2010 року відповідачеві надіслано вимогу про погашення заборгованості протягом десяти днів від дати відправки листа, однак вона залишена без задоволення.

Відповідно до п. 5.4.4 Договору кредиту затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір кредиту, достроково стягнути суму кредиту, відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений п. 2.1 договору.

Відповідно до п. 6.1 договору кредиту при порушенні визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Згідно п.6.2 договору кредиту при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4 позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо зобов’язання та правових наслідків порушення зобов’язання, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).

Відповідно до Загальних положень про зобов’язання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобов’язанні строк.

В результаті порушення відповідачем свого зобов’язання за кредитним договором від 22 жовтня 2008 року за № 978-08к утворилась заборгованість в сумі 34316, 19 гривень, з яких: сума неповернутого тіла кредиту - 3749, 71 гривень; проценти за користування кредитом - 4942, 77 гривень; пеня –25623, 71 гривень.

Відповідно до ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання). В разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як слідує зі ст. 551 ч.2 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вони посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

З огляду на це суд вважає доведеними позивачем, вказані в позовній заяві обставини, що ОСОБА_4 не виконала взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 22.10.2008 року, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 34 316, 19 гривень.

Тому, оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд вважає, що позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до складу судових витрат входять судовий збір та витрати пов’язані із розглядом справи.

Сплата позивачем судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підтверджено документально.

Отже, виходячи з положень ст. ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 538, 610,611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 208 -210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №978-08к укладений 22.10.2008 року між кредитною спілкою „Альянс Україна” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки села Козинці, вулиця Мазуренка 37, Липовецького району, Вінницької області, на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» м. Вінниця, вулиця Червонохрестівська, 6, 21050, р/р 26509420335900 у Вінницькому ЦВ ХФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 315858, ЄДРПОУ 26285767 заборгованість за договором кредиту від 22 жовтня 2008 року №978-08к в сумі 34316 (тридцять чотири тисячі триста шістнадцять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна»судовий збір в сумі 343 гривні 16 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 463 гривні 71 копійка.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів.                     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                         Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя:ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 15664674 ?

Документ № 15664674 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15664674 ?

Дата ухвалення - 12.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15664674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15664674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15664674, Липовецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 15664674, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15664674 відноситься до справи № 2-173/11

Це рішення відноситься до справи № 2-173/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15611198
Наступний документ : 16233922