Вирок № 15663538, 21.04.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.04.2011
Номер справи
1-19/11
Номер документу
15663538
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-19/11 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                        - Жмайло Н.В.

при секретаре                                                            - Кашириной Л.Н.

с участием          прокурора                                                  - Гончарова Н.Н.

защитника                                                                       - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, работающего на ш. «Терновская»ОАО «Павлоградуголь», уч. № 2, горным мастером, ранее в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 г.) не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый ОСОБА_1 примерно в 2008 г., более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в г. Днепропетровске, незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел (присвоил найденное) в качестве огнестрельного оружия пистолет «АТМАСА-2007-LIGHT»№ 17235, которым в дальнейшем владел лично и хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 без предусмотренного законом разрешения.

          11.09.2009 г. примерно в 09.10 час. работниками милиции в ходе санкционированного обыска в АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, был обнаружен и изъят пистолет «АТМАСА-2007-LIGHT»№ 17235, который изготовлен заводским способом как газовый (сигнальный) пистолет, калибра 9 мм, и предназначен для стрельбы сигнальными (шумовыми) и газовыми 9 мм патронами (Кnall). Однако ввиду удаления из канала ствола защитных элементов, пистолет утратил свойства газового (сигнального) оружия. Данный пистолет может использоваться для производства выстрелов методом раздельного заряжания, где в качестве воспламенительного состава используются шумовые патроны калибра 9 мм РА (Кnall), в качестве снаряда –картечь диаметром 5-5,5 мм. Пистолет относится к категории огнестрельного оружия. К стрельбе пригоден.

          Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно он 2-2,5 года назад был в г. Днепропетровске, где на него напали хулиганы, один из которых в ходе драки потерял пистолет, который он подобрал, оставил себе и хранил по месту своего жительства. 11.09.2009 г. указанный пистолет был обнаружен и изъят при проведении обыска по месту его проживания. Разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия он не получал. В совершенном преступлении раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из протокола обыска (л.д. 24-25 т.1) следует, что 11.09.2009 г. при на основании постановления Терновского городского суда в присутствии понятых ОСОБА_2, ОСОБА_3 по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 –в АДРЕСА_2 был произведен обыск, в ходе которого в спальной комнате № 2 на шкафу обнаружен затвор от пистолета с возвратной пружиной, в шкафу обнаружен пистолет без затвора, на рамке со стволом и спусковой скобой имеется номер 17235. К пистолету обнаружен магазин и коробка с патронами, в которой находилось 15 патронов с маркировкой ПНД-9П 9мм и 5 патронов с маркировкой Терен 3 8 мм. Указанные пистолет и патроны опечатаны и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 подтвердил суду, что 11.09.2009 г. он вместе с еще одним понятым присутствовал при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_1, входе которого были обнаружены и изъяты пистолет и патроны.

Из заключения судебно-баллистической экспертизы №35/07/-319 от 16.09.2009 г. следует, что пистолет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен заводским способом как газовый (сигнальный) пистолет модели «АТМАСА- 2007-LIGHT»№ 17235 калибра 9 мм и предназначен для стрельбы сигнальными (шумовыми) и газовыми 9 мм патронами (Кnall). Однако ввиду удаления из канала ствола защитных элементов, пистолет утратил свойства газового (сигнального) оружия. Данный пистолет может использоваться для производства выстрелов методом раздельного заряжания, где в качестве воспламенительного состава используются шумовые патроны калибра 9 мм РА (Кnall), в качестве снаряда –картечь диаметром 5-5,5 мм. Пистолет относится к категории огнестрельного оружия. К стрельбе пригоден (л.д. 116-120 т.1).

Согласно справке старшего инспектора разрешительной системы Терновского ГО ГУМВДУ ОСОБА_1 за разрешением на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, не обращался, и соответствующее разрешение ему не выдавалось (л.д. 122 т.1).

Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами по делу, которыми признаны пистолет «АТМАСА-2007-LIGHT»№ 17235, 15 патронов, 3 гильзы, ватный тампон, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 150 -151 т.1).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_1, суд считает, что он виновен в хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренные ст. ст. 263 ч.1, относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 г.) не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

          

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 263 ч.1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом: пистолет «АТМАСА-2007-LIGHT»№ 17235, 15 патронов, 3 гильзы, ватный тампон, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 140880 от 12.10.2009 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота и не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой составила 450 грн. 72 коп. (л.д. 115 т.1), указанные судебные расходы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл.

          

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание –в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ОСОБА_1 под стражей с 11.09.2009 г. по 17.03.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебно-баллистической экспертизы № 35/07-319 от 16.09.2009 года –450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 копейки.

Вещественные доказательства - пистолет «АТМАСА-2007-LIGHT»№ 17235, 15 патронов, 3 гильзы, ватный тампон, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 140880 от 12.10.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                                  Н.В. Жмайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 15663538 ?

Документ № 15663538 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 15663538 ?

Дата ухвалення - 21.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15663538 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15663538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15663538, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 15663538, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15663538 відноситься до справи № 1-19/11

Це рішення відноситься до справи № 1-19/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15663536
Наступний документ : 15663539