Постанова № 15663327, 19.05.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-851/11

19.05.2011р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_2, голови СТ «Приднепровец», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв.1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Мірзаджан Огли допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого податкового забов*язання земельного податку за вересень 2010р. у сумі 7,98 грн. по строку сплати 1.11.2010р. фактично подане платіжне доручення 31.01.2011р. з затримкою на 91 день, за жовтень 2010 р. у сумі 10,85 грн по строку 30.11.2010р. фактично подане платіжне доручення 31.01.2011р. з затримкою на 62 дні, за листопад 2010р. У сумі 10,85 грн по строку 30.12.2010р. фактично подане платіжне доручення 31.01.2011р. з затримкою на 32 дні, за грудень 2010р. У сумі 10.91грн. по строку 30.01.2011р. фактично подане платіжне доручення 31.01.2011р. з затримкою на 1 день що виявлено актом перевірки №1298/15-3/25011909 від 14.04.2011р. за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Придніпровський, 1.

Чим порушив пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).За несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст 163-2 ЦПК України.

В судовому засіданні, правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1298/15-3/25011909 від 14.04.2011р.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Мірзаджан Огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська           Г.Я. Маймур