Постанова № 15661837, 23.02.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-628/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на Товаристві з обмеженою відповідальністю ВКФ « Автодім» , проживаючого за адресо : м. Дніпродзержинськ вулиця Беседова , б. 14 ; ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю НВО « Промсервіс» , що розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ , вулиця Сировиця , 46 , директором якого є ОСОБА_1 , було порушено ведення податкового обліку по податку на прибуток за 5-й квартал 2009 року на суму 15583 , по податку на додану вартість в загальній сумі 34425 гривень, в тому числі за вересень 2010 року на суму 34425 гривень, по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1200 гривень , чим порушено п. 5.1 п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 п.п. 11.2. ст. 11 Закону України від 28.12.1994 року № 334194 –ВР « Про оподаткування прибутку зі змінами та доповненнями в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР « Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року «д» п.п. 4.2.9 п. 4.2. ст. 4 Закону України від 23.05.2003 року № 889 – IV « Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, відповідальність передбачена п. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 01 лютого 2011 року № 556/5/23-206/13441711 , відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на Товаристві з обмеженою відповідальністю НВО « Промсервіс» , директором якого є ОСОБА_1 , а саме те, що :

-          платник занизив податок на прибуток на загальну суму 15583 гривень , у тому числі IV квартал 2009 року -15583 грн.;

-           занижено податок на додану вартість на загальну суму 34425 гривень у тому числі вересень 2010 року – 34425 гривень ;

-           Занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 1200 гривень, у тому числі 2009 рік – 1200 гривень.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від -01.02.2011 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП – 2009 року та вересень 2010 року .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду – 23.02.2011р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.1 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М