Рішення № 15661741, 12.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-6967/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Шелестова К.О.

при секретарі: Шнейдеріс А.С.

за участю: представника позивача: Ніколайчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 19.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-03066-191006, згідно якого він отримав кредит в розмірі 8450,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,4% на рік з кінцевим терміном повернення 18.08.2007 року. У порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 27.10.2010 року створилась заборгованість на загальну суму у розмірі 4998,87 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2006 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 001-03066-191006. Згідно цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 8450,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,4% на рік з кінцевим терміном повернення 18.08.2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 27.10.2010 року за кредитним договором № 001-03066-191006 від 19.10.2006 року становить 4998,87 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідач порушив умови вищезазначеного кредитного договору, в звязку з чим станом на 27.10.2010 р. створилась заборгованість на загальну суму у розмірі 4998,87 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 4892,64 грн., заборгованість за відсотками 106,23 грн., заборгованість за комісіями 0,00 гривень.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн., а також суму витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 229, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 140, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 29096000219114, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №001-03066-191006 від 19.10.2006 року 4 998 (чотири тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 87 коп., а також у рахунок повернення судових витрат 171(сто сімдесят одну) грн. 00 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов