Рішення № 15661693, 20.05.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1092/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіПапарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії-Дзержинського відділення № 7806 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії-Дзержинського відділення № 7806 звернулись до суду 26.01.2011 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром, мотивуючи свої вимоги наступним. 24 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700 на суму 15000,00 гривень на споживчі потреби, з терміном користування до 23 грудня 2010 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом 21 % річних.

З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 24.12.2007 року був укладений договір поруки № 1.

Згідно п. 1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором № 700 від 24.12.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 416,67 гривень до 23 числа кожного місця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 23 грудня 2010 року у сумі 416,55 гривень.

26 травня 2010 року, у звязку з тимчасовими фінансовими труднощами, за заявою боржника, було укладено додатковий договір № 1 та змінено у п. 1.6 суму щомісячного погашення кредиту з «416,67 гривень»на «1558,00 гривень», строк остаточного погашення не змінено.

Боржник не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.12.2010 рік виникла заборгованість у розмірі 13471,85 гривень

10.11.2010 року банком було направлено рекомендованим листом повідомленням про вручення Листи-претензії з розрахунками суми боргу на адресу боржника та поручителя про необхідність погашення простроченої заборгованості перед позивачем по кредиту та по відсотках за користування кредитом, але жоден з відповідачів не виконали вказаної вимоги, залишивши її поза увагою, й ніяких дій спрямованих хоча б на часткову сплату простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом не здійснили.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13471,85 гривень, а також суму у розмірі 134,71 гривень в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 62, 63, 64, 65 повідомлення про вручення судової повістки).

Представник позивача Абоімов О.Ю. до суду надав заяву, про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 66 заява).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700 на суму 15000,00 гривень на споживчі потреби з терміном користування до 23 грудня 2010 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом 21 % річних (а.с. 4-6 - копія кредитного договору).

З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 від 24.12.2007 року ( а.с. 8-9 копія договору поруки).

Згідно п. 1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором № 700 від 24.12.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 416,67 гривень до 23 числа кожного місця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 23 грудня 2010 року у сумі 416,55 гривень.

26 травня 2010 року, у звязку з тимчасовими фінансовими труднощами, за заявою боржника, було укладено додатковий договір № 1 та змінено у п. 1.6 суму щомісячного погашення кредиту з «416,67 гривень»на «1558,00 гривень», строк остаточного погашення не змінено ( а.с. 10 копія додаткового договору, а.с. 13 копія заяви).

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконувала, сплату за кредит своєчасно не повертала, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 24.12.2010 рік у розмірі 13471,85 гривень ( а.с. 16-28 розрахунок).

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

10.11.2010 року банком було направлено рекомендованим листом повідомленням про вручення Листи-претензії з розрахунками суми боргу на адресу боржника та поручителя про необхідність погашення простроченої заборгованості перед позивачем по кредиту та по відсотках за користування кредитом, але жоден з відповідачів не виконали вказаної вимоги, залишивши її поза увагою, й ніяких дій спрямованих хоча б на часткову сплату простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом не здійснили ( а.с. 14,15 листи-претензії з повідомленнями про вручення).

Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача солідарно з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 134,71 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 587, 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії-Дзержинського відділення № 7806 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Дзержинське відділення № 7806, МФО 306072, р\р 3739300005, ОКПО 02758698 заборгованість по кредитному договору № 700 від 24.12.2007 року в загальній сумі 13 471 ( тринадцять тисяч чотириста сімдесят одну ) гривень 85 коп., а також суму у розмірі 134 ( сто тридцять чотири ) гривень 71 коп. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, та 120 ( сто двадцять ) гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига